הכפר הקטן שיכול

בואו נדבר על דֶבֶר, טוב?

חיידק הדֶבֶר, Yersinia pestis, הוא אחד מהחיידקים היחידים שמסוגלים לנצל מספר בעלי חיים. הוא משתמש בפרעוש בתור הפונקדאי שלו. הפרעוש חי על רוב סוגי היונקים ועוקץ אותם. עם העקיצה מועבר החיידק לזרם הדם של המארח, מתחיל להתרבות וגורם למחלה. לדבר שלוש צורות – דֶבֶר חבורות, דֶבֶר ריאתי ואלח דם, שהוא הקטלני מכולם. ניתן להדבק בדֶבֶר עקב עקיצת הפרעוש, חשיפה לשיעול של אדם נגוע, וכמובן כתוצאה מעיסוק בגופות עמוסות חיידקים.

מי שמכיר אותי יודע שאני מעריכה את המחלה הזו יותר מאשר כל מחלה אחרת. אחרי הכל – היא באה עם קבלות. בכל זאת, השמדת מחצית מאירופה לא הולך ברגל. תקופת המגיפה של ימי הביניים היתה תקופה מרתקת שמשפיעה על החברה שלנו עד היום (תנסו להגיד "דֶבֶר" בחדר מלא אנשים מדברים ותראו כמה מהר הם משתתקים).

אבל לא על הדֶבֶר של 1348 אני רוצה לדבר הפעם, אלא על הדֶבֶר של 1665. זו היתה מגיפה עם פוטנציאל נהדר – היא החלה בלונדון, התפשטה בעיר במהירות, ואז…

ואז היא נגמרה. לא באשמת החיידק, כמו שקרה ב 1351, אלא באשמת אופה אחד, שבמאפיה שלו החלה שריפה. כן, כן, השריפה הגדולה של לונדון בשנת 1666 שכילתה את העיר, את הגופות ואת הפרעושים, קטלה גם את המגיפה בעלת הפוטנציאל להפוך לסיוט החדש של כל אירופה.

אבל לא לגמרי. אנשים ברחו מלונדון מסיבות מובנות (גופות מתגוללות ברחובות העיר וכדומה), ואיתם ברחו גם הפרעושים נושאי החיידקים. אולם משום מה לא נותר תיעוד למקומות נוספים באנגליה בהם פרצה מגיפה פרט לכפר אחד, אים (Eyam).

הכפר הזה נח לו בשקט במרחק של קצת יותר ממאתיים קילומטרים צפונית ללונדון, במחוז דבונשייר. בשנת 1665 היו לו שני נכסים עיקריים – כומר בעל רצון ברזל וקהילה נאמנה. שני הנכסים האלה עמדו להביא את הכפר לגדולה ובו בזמן להביא לחיסול חלק נרחב מהתושבים.

רשימת המתים בכפר אִים

אי שם בספטמבר 1665, במקביל למגיפה המשתוללת בלונדון, חייט הכפר מת מדֶבֶר. יש שאומרים שהוא פתח תיבת בדים שהגיעה מלונדון, אם כי לסיפור זה אין ביסוס ודאי. כמו שאמרנו כבר – זה היה כפר קטן, מאד רחוק מלונדון, יותר משלוש מאות שנה אחרי שוך מגיפת הדֶבֶר הגדולה של אירופה. לא היתה שום סיבה בגללה החייט היה אמור למות, אבל עדיין המצב לא נשמע חמור מאד לאף אחד.

ואז שני הילדים שלו מתו. ואז הבוס שלו, כל בני הבית והשכנים הקרובים.

ואז… אז החלה החגיגה. כי מקרה אחד יכול להיות מקרי. שלושה מקרים – זה כבר לא נעים. אבל יותר מכך – זו מגיפה, ולא סתם מגיפה. המגיפה. היא קיבלה מכה משלה בתנ"ך.

באוקטובר מתו 23 איש מדֶבֶר. במהלך חודשי החורף המגיפה שככה מעט, והיו "רק" 2-8 מקרי מוות בכל חודש. אבל ביוני היא התפרצה מחדש, עם 21 מקרי מוות חדשים, כשלכולם היה ברור שמכאן המצב הולך להחמיר.

באותו חודש כומר הכפר, ויליאם מומפסון, שלח את שני בניו לכפר אחר ולאחר מכן הצליח לשכנע את התושבים לעשות משהו שלא נעשה בעבר – להטיל על עצמם סגר. חשוב לדעת כי בתקופת המגיפה של המאה ה 14 ניסו להטיל סגר על ערים בהם הדֶבֶר השתולל, אך הסגר נפרץ שוב ושוב. זוהי הפעם הראשונה למיטב ידיעתי שסגר מרצון מצליח עד כדי כך. רק שני אנשים ברחו מהכפר לאחר הטלת הסגר, והם גורשו מהכפרים הסמוכים ונאלצו לחזור לכפר אים מאוחר יותר.

כללי הסגר קבעו כי לא תהיה תקשורת ישירה עם הכפרים האחרים. כל המסחר הופסק. אוכל ומצרכים שונים הובאו לנקודת הגבול והושארו שם. תושבי הכפר אים שילמו במטבעות שהונחו בשקערוריות מלאות חומץ אשר נחצבו באבן ייעודית. רק לאחר שאנשי הכפר התרחקו עם המצרכים חזרו הסוחרים ונטלו את התשלום.

אבן עם שקערוריות - גאווה לכל האבנים באשר הן!

המגיפה הסתיימה רשמית בנובמבר 1666. עד אותו הזמן מתו בכפר 270 אנשים מדֶבֶר, שהיוו בין מחצית לשני-שליש מהתושבים (תלוי על איזה מרשם אוכלוסין מתבססים). אף אדם לא מת מדֶבֶר בשום כפר אחר הקרוב לכפר אים.

במהלך המאה ה 18 הסיפור של הכפר אים הפך לידוע ברחבי אנגליה. נכתבו עליו ספרים ומחזות, ועד היום ישנם "סיורי דֶבֶר" בכפר. עכשיו נותרו רק שתי שאלות.

האם הסגר הצליח?

כמובן. כמו שאמרנו – המגיפה לא התפשטה מעבר לתחומי הכפר. האח הידד לתושבי הכפר אים האמיצים שעצרו את המגיפה בגופות. סליחה, בגופם.

האם הסגר היה הכרחי?

כנראה שלא. למעשה, כנראה שבגלל הסגר המגיפה החמירה עד כדי כך. "החמירה" מכיוון שאנו מדברים על שיעורי תמותה קרובים לאלה של המוות השחור של המאה ה 14.

ראשית, שהות קרובה, המתבקשת בעיתות סגר, גורמת להדבקה יעילה יותר בין הנמצאים בהסגר. שנית, קיימת סברה שאומרת שבגלל הסגר המגיפה עברה מצורת החבורות (הפחות מדבקת) לצורה הנשימתית, המדבקת והקטלנית יותר. שלישית, יתכן שהדֶבֶר כלל לא היה מתפשט מעבר לתחומי הכפר. הרי לא היו אחרים שנדבקו מחוץ ללונדון.

כמובן שהכל משחקים ב"נדמה לי", כי לאף אחד אין כדור בדולח שמאפשר לחזות מה היה קורה אילולא הסגר. מדובר בניחושים מושכלים על סמך התנהגות התפרצויות דֶבֶר אחרות. ככל הנראה הסגר השיג את מטרתו, אך לא בטוח שאכן היה הכרחי.

אז מה אנחנו לומדים מהסיפור?

שגם בכפרים קטנים יש אנשים עם רצון גדול שיכולים לחולל מעשי גבורה שיזכרו גם מאות שנים אחרי מותם. כן, זה מסר מאד אופטימי שהושג במחיר חייהם של 270 גברים, נשים וטף, אך הוא חשוב. לפעמים טוב לזכור שהמין האנושי מסוגל לעשות דברים טובים.

 

לקריאה נוספת:

 

תודה לנועה ר. שהפנתה את תשומת ליבי לסיפור הכפר בתקופה עמוסת מאורעות אישיים.

 

 

פורסם בקטגוריה איך עשו את זה פעם, דבר, חיידקים | 7 תגובות

מוחות קודחים

לקינוח הרשומות העוסקות במוח, הבה ונדבר על דלקת קרום המוח.

ראשית יש לדעת כי לא מדובר במחלה אחת, אלא במגוון מחלות, שנגרמות על ידי מגוון מחוללי מחלות. לא רק זאת, אלא שאפילו לא מדובר במחלה מבודדת אלא לרוב בדלקת של קרום המוח שמהר מאוד הופכת לדלקת של המוח עצמו. דלקות של קרום המוח יכולות להגרם על ידי וירוסים, חיידקים, פטריות, ואפילו הפריונים מהרשומה הקודמת גורמים לדלקת כזו.

אבל מכיוון שברשומות מקוונות צריך להתמקד, ומכיוון שאני רוצה פוסט אחד אופטימי לפני שאני חוזרת לדבר על דברים שמשמידים את האנושות, ברשומה הזו נתמקד בשני חיידקים – מנינגוקוק והמופילוס.

מה זה בכלל דלקת קרום המוח?

המוח עטוף בקרום שמהווה חלק מהמחסום המגן עליו. החיידקים שנדבר עליהם תוקפים את הקרום הזה, ולפעמים חודרים לתוך המוח עצמו. זוכרים את מחסום הדם-מוח? זוכרים שאמרנו שממש קשה לחדור אותו? אז החיידקים האלה משתמשים במנגנונים של הגוף כדי לחדור אותו, אם כי מנגנונים שונים מאלה שמשמשים את הפריונים.

המסלול שלהם פשוט מאד. הם חודרים לזרם הדם ונעים איתו עד שהם מגיעים לנימים המזינים את חוט השדרה. שם הם מתיישבים על הקרום החיצוני ומתחילים להתרבות. מערכת החיסון של הגוף נזעקת לעזרה, ולאזור הדלקת נשלחים תאי דם לבנים בהמוניהם. כדי שהם יוכלו להגיע לאזור הדלקת בקלות המרווחים בין התאים בדופן כלי הדם נעשים גדולים יותר. נחשו מה? לזה בדיוק החיידקים "מחכים"! הם מנצלים את ההזדמנות וחודרים אל נוזל השדרה נטול חומרי ההגנה. שם הם מתרבים להם באושר וגורמים לנזקים. הנזקים נגרמים כתוצאה מעליה של הלחץ התוך-גולגלתי בגלל הדלקת, כתוצאה מנזק שגורמים החומרים המשוחררים לרקמת המוח ואף כתוצאה מנזק ישיר של החיידקים עצמם.

חדירת חיידקים למוח, שימו לב כמה הם מרושעים!

 

מנינגוקוק

באחת מהתורנויות שלי במיון ילדים הגיע תינוק קטנטן עם חום גבוה שאשפזנו להשגחה, וכאשר הגעתי להפרד מהאמא בסיום התורנות גיליתי שלתינוק פריחה אדומה על כל פלג הגוף התחתון. הוא אושפז מיד, אני טסתי לבית המרקחת להתחיל לקחת סופר-אנטיביוטיקה, וכולנו קיוינו שמדובר בטעות באבחנה ולא במנינגוקוק.

שמו המלא של החיידק הוא Neisseria meningitidis, והוא גורם לדלקת קרום המוח המנינגוקוקלית, שזה גם אחלה שם וגם הדרך הקלה ביותר להפחיד רופאים במיון. החיידק הזה גורם למחלה מדבקת מאוד והרסנית מאד. הוא יכול להדביק על ידי חדירה לריריות (כלומר – כששואפים חלקי רוק שניתזים מהילד החולה), ולא רק על ידי חדירה לדם. הוא מתפשט בתוך שעות, גורם לחום גבוה, פריחה אופיינית, צוואר נוקשה, הפרעות קרישה, ובמקרה של זיהום כללי בגוף ללא טיפול הוא גורם ל 40% תמותה. זוהי הסיבה שהוא אחד מהחיידקים שכשהם מכים, הם זוכים בתקשורת לכותרת של "חיידק טורף". גם לאחר ההחלמה עלולים להשאר סימנים נוירולוגים שלא חולפים לעולם בגלל הנזק הנרחב.

הטיפול הוא אנטיביוטיקה ישירות לוריד (כן, גם אם מדובר בתינוק פעוט) ובידוד על מנת שלא להדביק אחרים. החיידק נפוץ בכל העולם, ובעיקר באפריקה שם הוא מפיל חללים מדי יום.

הסיפור של התינוק ההוא הסתיים בטוב – הוא לא פיתח את מלוא הסימנים של דלקת קרום המוח, ושוחרר לאחר מספר ימים. אני לא נדבקתי, אם מישהו מהקוראים דואג.

המופילוס

המופילוס מסוג B, שימו לב, לא אחרים (שגורמים רק לדלקות אוזניים ושלל צרות אחרות). שמו המלא הוא Haemophilus influenzae, והוא חיידק חכם למדי ורב פעלים. הוא גורם גם למחלה דמוית שפעת (מכאן שמו המטעה), וגם לדלקת קרום המוח. המחלה שהוא גורם לה פחות הרסנית מזו של המנינגוקוק. הוא עדיין גורם לעליה בלחץ התוך-גולגלתי ולנזק ישיר לתאי המוח, אך הוא לא גורם להפרעות קרישה, ולרוב גם לא לנזק כלל מערכתי.

התמותה גם היא יחסית מתונה – "רק" 5%. כלומר, חמישה מתוך 100 ילדים שיחלו בסוג הזה של דלקת קרום המוח ימותו ממנה. כמחצית מהילדים שיהיו להם סימנים נוירולוגים בזמן המחלה (פרכוסים, עוויתות וכדומה) יישארו עם בעיות נוירולוגיות גם לאחר ההחלמה.

רגע! הבטחת חדשות טובות!

נכון, הבטחתי, והנה הן.

יש חיסון להמופילוס ולחלק מהזנים של המנינגוקוק. הוא מונע את המחלה. הוא מונע את ההדבקה של אחרים אם מישהו מבני המשפחה חלה. הוא מונע את הסימנים הנוירולוגים החמורים. אין לו כמעט תופעות לוואי, ורואים את התוצאות בשטח – מאז תחילת מתן החיסון יש ירידה משמעותית במספר הילדים שמגיעים עם דלקת קרום המוח למיון ילדים.

חשוב לדעת שיש עוד וירוסים וחיידקים אחרים שגורמים לדלקת קרום המוח. המחלה הזו לא הוכחדה, אבל התדירות שלה ירדה פלאים.

תבינו, השינוי הזה קרה בזמן שהייתי בבית הספר לרפואה. התחלתי את הלימודים כשלא עבר שבוע בלי מקרה או שניים של דלקת קרום המוח כתוצאה מהמופילוס שהגיעו למיון ילדים, וכשסיימתי אותם המחלה הזו נמוגה מהעולם. זה מדהים.

לא הייתי בסביבה כשארגון הבריאות העולמי הכחיד את האבעבועות השחורות, לא הייתי בסביבה כשילדים ברחבי העולם הפסיקו למות כתוצאה מפוליו, אבל את השינוי הזה ראיתי, וזה היה נפלא.

אז הנה, חדשות טובות כמובטח. מחלה איומה בדרך להפיכה למחלה נדירה. היפ היפ הוריי!

 

להמשך קריאה:

כרגיל – תודה עצומה לאהוד מימון על העזרה בעריכת רשומה זו.

פורסם בקטגוריה המופילוס, חיידקים, חיסונים, מנינגוקוק | 4 תגובות

עוד הודעה מנהלתית…

מעדכנת גרסת וורדפרס. נא להחזיק אצבעות שהכל ילך חלק, שחומר לא יאבד, והכי חשוב – שאישור התגובות יחזור להיות אוטומטי כפי שהתכוונה בעלת הבלוג.

א.

פורסם בקטגוריה כללי | 8 תגובות

קשיים טכנים

הרשומה המובטחת לגבי דלקת קרום המוח תעלה בקרוב.

בינתיים התנצלות – בשל משחק יתר בתוספים של וורדפרס נוצרה תקלה שלא מאפשרת לראות את התגובות, וכולן מועברות לאישורי. באופן משעשע, אפילו התגובות שלי מחכות לאישורי…

הבלוג יועבר לידיים מקצועיות, אולם בינתיים אנא התאזרו בסבלנות והאמינו לי שתגובותיכם לא צונזרו.

א.

פורסם בקטגוריה כללי | תגובה אחת

לא על הספוג לבדו

"ספגת המוח" היא מחלה קטלנית, אכזרית, מדבקת ומפחידה. אבל יש לה שם מגניב, וגם מנגנון פעולה מרתק.

כאשר אנחנו חושבים על מחוללי מחלות אנחנו חושבים על חיידקים, וירוסים, פטריות או טפילים כלשהם. המשותף לכולם הוא קיום חומר הגנטי, ה DNA שלהם. אותה רשימה ארוכה של תכונות שמגדירה את היצור הנושא אותה. אין חשיבות למורכבות היצור, מה שחשוב הוא נשיאת החומר הגנטי והעברתו לצאצאים. למעשה, קיום DNA כל כך חשוב שנראה שחיים לא יכולים להתקיים בלעדיו.

אוקיי, אז מה?

ספגת המוח לא נגרמת על ידי אף יצור חי כזה. למעשה, היא לא נגרמת על ידי אף יצור חי. ספגת המוח נגרמת על ידי חלבונים. אלו הם חומרים המורכבים מחומצות אמינו ומהווים חלק בסיסי בכל התהליכים בגוף. כמעט כל דבר בגוף מונע על ידי או מורכב מחלבונים. תעלות המובילות חומרים מתוך התא החוצה מורכבות מחלבונים. קרום התא בנוי מחלבונים. החומרים העוטפים את מעטפת החיידקים ומעוררים את מערכת החיסון הם חלבונים, וחלק מרכיבי מערכת החיסון הם חלבונים.

אז…?

זוכרים שאמרנו שהמוח מוגן היטב? אז זהו, שהוא לא מוגן בפני מנגנוני ההגנה שלו. נראה כי הפריונים (החלבונים שגורמים לספגת המוח) מנצלים את מנגנון ההעברה שמיועד להעביר חומרים לתוך העצבים, ומשם הדרך למוח פתוחה.

ומה הם עושים?

הפריונים הם חלבונים, כאמור. בתור שכאלה יש להם צורה מרחבים מאד מסוימת. לחלבונים יש גם מטען חשמלי שמאפיין אותם. כאשר שני חלבונים נמצאים אחד ליד השני הם מתאימים את המטען החשמלי ואת התצורה המרחבית שלהם. כאשר הפריונים באים במגע עם חלבונים נורמלים הם משנים את התצורה המרחבית שלהם ולמעשה הופכים אותם ללא יעילים. מילא שהם לא יעילים, החלבונים ה"מודבקים" הופכים לפריונים מסוכנים בעצמם! הזיהום מתפשט עד שיותר ויותר חלבונים נורמלים הופכים לפריונים, יוצרים צברי חלבונים חסרי תועלת, התאים מפסיקים לתפקד, ברמה הגבוהה יותר נוצרים "חורים" בחומר, ובסופו של דבר, המוח כולו יוצא מכלל שימוש. וכמו שכולנו יודעים, בלי מוח כמעט בלתי אפשרי לתפקד.

מוח ספוגי ומנוון משמאל, מתוך http://sciencelife.uchospitals.edu//

מה הסימנים?

קודם כל צריך לדעת שמדובר במחלה עם משך דגירה ארוך מאד. יכולות לעבור שנים עד שהמחלה מתפרצת. כאשר מספיק רקמת מוח נגועה, הסימנים מופיעים בהתאם לאיזור שנחרב קודם. יכולות להיות הפרעות בהליכה, בזכרון, בדיבור, ואפילו צחוק בלתי נשלט.

בכל מקרה השורה התחתונה היא אחת – מוות.

אה, זו מחלת הפרה המשוגעת!

בערך. "מחלת הפרה המשוגעת" היא רק אחת מהמחלות שנגרמות על ידי פריונים. יש צבר מחלות גנטיות שגורמות להצטברות פריונים, מחלות של כבשים, ואפילו של עכברים. זהו עוד דבר מרתק – מחלות פריונים הן בין המחלות היחידות שמסוגלות "לקפוץ" בין מינים ולהדביק גם בעלי חיים וגם בני אדם.

עד היום נהוג היה לחשוב שהמחלה מועברת על ידי אכילת בשר נגוע. בסוף המילניום הקודם, כזכור, המחלה עברה בשל המנהג לטחון שאריות פרות וליצור מהן אוכל עבור פרות חיות. הפרות עצמן הפכו להמבורגרים, וכך המחלה עברה לבני אדם. בעקבות ההתפרצות עדרי פרות הושמדו בבריטניה ונראה היה כי המגיפה הפסיקה להתפשט בקרב הפרות.

הבעיה היא שמספר האנשים שצרכו את הבשר הנגוע לא היה ידוע, ומכיוון שמשך הדגירה ארוך מאד, יתכן שאנשים נדבקו אי שם באמצע שנות התשעים אבל עדיין לא חלו.

אבל זה לא עד כדי כך נורא, לא?

מבחינת ההתפרצות ההיא, לא, זה לא נורא, כי מדובר במספר מועט של מקרים אם בכלל, והם לא יכולים להדביק אף אחד. מה גם שכיום עובדים על בדיקת דם לגילוי של המחלה, כך שאפילו אם אין טיפול – לפחות יתנו לאנשים הנגועים התראה מוקדמת לגבי מה שמצפה להם.

מצד שני, לאחרונה התפרסם כי חוקרים הצליחו להפוך את הפריונים לנישאים באוויר. אין הכוונה לחשיפה מקרית בבית מטבחיים אלא לחשיפה מכוונת. כלומר – ניתן יהיה להפוך את מחלת הפריונים הנדירה להפליא לנשק ביולוגי.

אז מה עושים?

כלום. אין כיום שום דרך לחסן נגד פריונים – הגוף שלנו לא מזהה אותם בזמן כחלבונים עוינים. הם מנצלים מערכות הסעה פנימיות של הגוף כדי לחדור למוח, וכשהם שם – זה כבר מאוחר מדי. אין לנו תרופות שיכולות לטפל ספציפית בפריונים מכיוון שיש חלבונים דומים להפליא בגוף שלנו.

בקיצור – הכל אבוד.

מצד שני, אפילו אם תהיה תקיפה כלל עולמית של פריונים, זו מחלה שהורגת רק אחרי שנים, וכאמור, גורמת לצחוק בלתי נשלט, כך שלפחות נמות בגיל מבוגר ומאד מאד מאושרים….

לקריאה נוספת:

פורסם בקטגוריה פריונים | 4 תגובות

מחסומים לא פוליטים

הרשומה היום היא רשומה מקדימה לשני צברי מחלות שהרבה זמן רציתי לכתוב עליהן – מחלות פריונים ("הפרה המשוגעת" ודומותיה) ודלקת קרום המוח במענה לבקשה ממורין, כן, אותה אחת מהרשומה על השחפת.

המשותף לשני צברים אלה של מחלות הוא הפגיעה במוח, והמיוחד בהן הוא… הפגיעה במוח. ולמה זה כל כך מיוחד?

או, בדיוק בגלל זה נדרשת רשומה מקדימה.

המוח האנושי הוא קודש הקודשים, לפחות לפי הגוף שלנו. יש לו שלושה מחסומים טבעיים: אחד מפני פגיעות חיצוניות, הלוא היא הגולגולת, אחד מפני מחוללי מחלות, שהיא מערכת חיסון ייחודית למוח (כן, יש לו צבא פרטי. זה די מגניב), ואחד הוא מחסום דם-מוח, ועליו אני רוצה לדבר.

מטרת הדם היא להעביר חומרים מנקודה אחת בגוף לנקודה אחרת. זוהי מערכת הכבישים של הגוף.  אין איבר בגוף שמונע מחומרים מהדם להכנס אליו, חוץ מאשר המוח. כימותרפיה, סוגים מסוימים של אנטיביוטיקה, נוגדנים, תאי דם לבנים, רוב המולקולות הגדולות – פשוט לא עוברים את מחסום הדם-מוח. גם חיידקים, טפילים, ולפחות חלק מהווירוסים לא מצליחים לעבור אותו. זה בנוסף לעובדה שמולקולות מורכבות של סוכר לא עוברות את המחסום ולכן כאשר כל הגוף יכול לפרק מאגרי שומן ולהשתמש בסוכר המופק מהם, המוח רעב לגלוקוז טהור.

אז, למה זה טוב?

כדי להגן. המוח קריטי לחיים ואין לו עתודות תפקודיות. פגיעה קטנה בו עלולה לשתק את האדם לשארית חייו. ובמלחמה כמו במלחמה – אפס סובלנות. במקום להסתכן במעבר של טפיל או חיידק מסוכן אל הרקמה הפגיעה ביותר והחשובה ביותר בגוף כלום לא עובר, וזהו.

גנדלף מדגים איך נראה מחסום (לקוח מהבלוג http://teenymanolo.com/)

כלום?

טוב, לא ממש כלום. אחרת לא היו לנו מחלות שפוגעות במוח, אבל המחלות האלה ייחודיות בדיוק בגלל היכולת שלהן להתגבר על המחסום.

מה המחסום הזה בכלל?

או, טוב ששאלתם.

בתור התחלה, התאים המרכיבים את דופן כלי הדם במוח צמודים אחד לשני יותר מאשר בשאר הגוף. כמעט אין מרווחים בין תאים אלה, ולכן כל חומר שרוצה לעבור מכלי הדם אל המוח חייב להשתמש בחלבונים נשאים מיוחדים או במשאבות הקיימות בתא. נוסף לכך יש הרבה פחות משאבות כאלה בתאי דופן כלי הדם במוח והן מאד סלקטיביות, כך שהמעבר לא פשוט בכלל.

יתר על כן, תאי המוח עצמם אטומים יחסית לתאים אחרים בגוף. כדי להיכנס אליהם חומרים זקוקים לתעלות מיוחדות או לחלבונים הנשאים שהזכרנו קודם.

מחסום דם-מוח, תמונה להמחשה

אבל רגע, אלכוהול, סמים, ניקוטין – כולם עוברים!

נכון. אלה חלק מהחומרים שכן מצליחים למצוא דרכי הסתננות אל המוח ומשפיעים עליו. אך הם המיעוט ובכל זאת רוב החומרים לא מצליחים להגיע אל המוח, כך שראוי להעריך את החומרים שכן עוברים, וכמובן, את מחוללי המחלות שמצליחים לפגוע בו. אבל על כך ברשומות הבאות.

להרחבת הקריאה:

~~

כרגיל, אני רוצה להודות לאהוד מימון על הסבלנות בעריכה.

פורסם בקטגוריה קצת מכל דבר | 2 תגובות

אבוגדרו והצרות שהוא גורם

בחמישה ביוני 1981 ה- CDC (המרכז לחקר מחלות ומניעתן בארה"ב. המקום אליו כל זיהומולוג שואף להגיע) דיווח על חמישה צעירים שחלו בדלקת ריאות קשה המאפיינת אך ורק פגועי מערכת חיסון. כאשר המקרים החלו להתרבות ונוספו גם דיווחים על סרטן עור שכמעט ולא היה ידוע עד אז – עולם הרפואה הוטל לקלחת חסרת הסברים. משום מקום צצה לה מגפה חדשה שמחסלת את מערכת החיסון של אנשים צעירים ובריאים. משך החיים הממוצע מהאבחנה ועד המוות נמדד בחודשים. רק אחרי שנים התברר מה קורה במחלה. הנגיף הגורם למחלה מתיישב בכדוריות הדם הלבנות אשר תפקידן להזעיק למקום מזוהם את שאר תאי מערכת החיסון. הוירוס הורס את הכדוריות הספציפיות האלה, וכך נוצר מצב שבו שאר תאי מערכת החיסון מתפקדים אבל לא יודעים לאן ללכת. קצת כמו משטרה בלי מרכזנית שתגיד לשוטרים היכן בוצע הפשע.

בשנת 1987 הוצגה תרופה חדשה, הראשונה שהצליחה להאט את המגיפה – AZT. היא אושרה במסלול מיוחד על ידי ה FDA (רשות התרופות האמריקאית), ואחריה בכל העולם. עד היום AZT נחשבת לאחת מאבני הייסוד המרכזיות של הטיפול באיידס.

כיום איידס נחשבת למחלה כרונית בארצות המפותחות. עם הטיפולים האנטי-ויראלים החדשים חולי איידס חיים עשרות שנים, והסיכוי שלהם למות בשיבה טובה הולך ועולה כל הזמן.

בשנת 2009 הוערך כי כ 22.5 מליון איש חיים עם איידס באפריקה מתוכם 2.3 מליון ילדים. באותה שנה מתו מאיידס כ 1.3 מליון איש באפריקה. 10.6 מליון איש זקוקים לטיפול אנטי-ויראלי, והסיכוי שלהם לקבל אותו תלוי ביוזמות של ארגון הבריאות העולמי, חברות תרופות ואנשים פרטיים.

~~

התמונה מאתר Ynet

זוכרים את החלוצים? אנו באנו ארצה לייבש את הביצות בה? זוכרים ממה הם מתו בהמוניהם?

אלה שלא מתו משחפת נהגו לגסוס ממלריה. קדחת, בעברית צחה. הארץ היתה מלאה ביצות, בביצות גרו יתושים, והיתושים העבירו את המלריה, מחלה הנגרמת על ידי טפיל חביב המתיישב בכדוריות דם אדומות, מתרבה בהן ומפוצץ אותן. המחלה עשתה שמות במתיישבים הראשונים עד שהביצות נוקזו, היתושים הוברחו, וכיום המלריה בארץ היא רק אנקדוטה בחדשות.

כמליון מקרי מוות דווחו כתוצאה ממלריה באפריקה בשנת 2008, רובם ילדים. העריכו כי כל 45 שניות ילד מת ממלריה באפריקה.

~~

כיף לחיות במדינה מפותחת. יש לנו תרופות מעכבות וירוסים, טיפולים שמרפאים סרטן, ורובינו נחיה עד מעבר לגיל שמונים בבריאות סבירה. אנחנו חיים כל כך טוב שאנחנו יכולים להרשות לעצמנו לפנות לטיפולים שלא הוכחו מדעית, כי במקרה הגרוע ביותר – נחזור לרפואה הקונוונציונלית שתקבל אותנו בשלל מרשמים ותרופות מועילות.

אבל באפריקה…

ארגון הבריאות העולמי שם לעצמו למטרה לעצור את המגפות המשתוללות על ידי חלוקת תרופות, הגעה לכפרים מרוחקים, וכמובן – חינוך לבריאות.

אבל ארגון הבריאות העולמי לא לבד! עוד אנשים החליטו להתגייס לעזרה. הם שוללים את הטיפולים הקיימים, ומחלקים מים לאנשים שזקוקים לעזרה. מים מאד יקרים. כאלה שזוכרים שפעם הם היו מסוגלים לרפא מלריה. או איידס. או משהו.

וזה, זה מרגיז אותי. כי אנחנו לא מדברים על אמא מהפרברים שמתעכבת במתן טיפול אנטיביוטי לבת שלה. אנחנו מדברים על אנשים שגוססים במליונים וצריכים עזרה ממשית, לא כדורי סוכר והבטחה שהכל יהיה יותר טוב.

~~

אין לי מה לעשות נגד הנזק שנגרם באפריקה, לפחות לא בינתיים. אבל את הנזק שנגרם בארץ אני יכולה לעצור, או לפחות למחות נגדו.

כל עוד אנשים פרטיים עושים מה שהם מוצאים לנכון אין לי שום בעיה עם זה. אבל היום קופות החולים משתפות פעולה במלחמה נגד ההגיון. אתרי הכללית, מכבי ולאומית, מבטיחים לספק טיפולים שהוכחו שאינם יעילים בכל מחקר גדול שבדק את הנושא, ואתר קופת חולים מאוחדת אפילו מציין שהטיפולים הללו הוכחו כיעילים יותר מאנטיביוטיקה במגוון מצבים.

ביום שישי הקרוב אני הולכת להשתתף במחאה נגד שימוש במים מדוללים לריפוי תחלואים. שאנשים פרטיים יעשו מה שהם רוצים, אסור לאפשר לממסד ציבורי לאמץ שטויות בנות מאתיים שנה "כי הציבור דורש".

~~

כרגיל, אני רוצה להודות לאהוד מימון על עזרתו העצומה בהכנת הרשומה הזו.

~~

להעמקת קריאה:

חוסר יעילות הומאופתיה:

פורסם בקטגוריה איידס, וירוסים, טפילים, מלריה, קצת מכל דבר | 7 תגובות

המכה השלישית

אני אדם נחמד לרוב. סבלנית, נוחה וחביבה לבריות. בכל זאת, אם יש דבר המוציא אותי מדעתי ועלול אף להביא אותי לאלימות קשה הם הורים השולחים את ילדיהם לבית הספר או לגן כשעל ראשם שורצות כינים.

Pediculosis capitis

נתחיל מההתחלה

כינים, או בשמן הלטיני Pediculosis capitis ("דבר עם רגליים שזוחל על הראש"), הן אחת מהמחלות המדבקות ביותר הידועות למין האנושי. הן עוברות במגע, ונפוצות יותר בגילאי הגן והכיתות הנמוכות בבית הספר (גם בילדי חינוך ביתי!), משום שבגילאים האלה ההיגיינה האישית עוד לא מפותחת דיה וילדים נוטים להצמד אחד לשני בעת המשחק.

עם הגיעה אל הראש הבתולי הכינה מתחילה מיד במטרתה האחת והיחידה בחיים – להטיל כמה שיותר ביצים. את הביצים היא מטילה קרוב לקרקפת החמימה. כל כינה מטילה בין עשר לחמש עשרה ביצים ביממה, אם כי יש סוג מסוים של כינים שמטילות רק ביצה או שתיים. הביצים בוקעות בתוך מספר ימים, ומתוכן בוקעות עוד כינים ששות להטלה.

בין הטלה להטלה הכינים מתרוצצות על הראש, מוצצות את הדם של האדם הנגוע, וגורמות לפצעים קטנים. הפצעים האלה גורמים לגרד האופייני לכינמת. אם הגרד ממושך או חזק מאד, הפצעים האלה יכולים להזדהם, ומכאן הדרך לסיבוכים אחרים קצרה.

אז, מה עושים?

ענף הטיפולים בכינים עתיק כהיסטוריה האנושית. כיום קיים מגוון טיפולים, בינהם סוגי שמפו מיוחדים שמבטיחים לחסל את הכינים (אבל לא את הביצים), טיפולים צמחיים הכוללים רוזמרין, צמח שזכה למוניטין כמחסל כינים (אבל לא ביצים), ומיני מתכונים ביתיים הכוללים מרככי שער, שמן, חומץ, נפט (אסור לפי משרד הבריאות!)  ושלל המצאות אחרות. בכל המקרים אף טיפול איננו יעיל ללא מסרק צפוף שמוציא את הכינים פיזית מהראש הנגוע.

הבעיה היא, כמובן, שלמרות הסירוק כינים לא מתות יכולות לקפוץ מהראש הנגוע למגבת או לבגד קרוב ולהדביק אחרים.

אבל הן לא חיות רחוק מהראש!

אה…. לא. כינים יכולות בהחלט לחיות רחוק מהראש, חלקן אפילו מספר ימים. מעבר לזה, ביצים יכולות לשרוד חודש בצורתן הביצתית, ולבקוע כאשר הן באות במגע עם בן אנוש. מכאן ההמלצה לכבס היטב את כל המצעים, המגבות והבגדים של מי שהתגלו שרצים על ראשו, וכמובן – לטפל בכל בני הבית ולא רק באדם הנגוע.

אז למה אני שונאת הורים ששולחים ילדים עם כינים?

כי להפטר מכינים זו עבודה של ימים. צריך לעבור עם מסרק צפוף על הראשים של כל בני הבית, לכבס הכל, וכמובן, להיות ההורה האחראי היחיד שמתקשר למורה בבוקר ואומר, "אתמול גיליתי כינים אצל בני בכורי, לא לדאוג, אין שם כבר כלום, אבל אנא הזהירי את שאר ההורים שנדרש מבצע ביעור כינים".

אני מתנצלת אם גרמתי לכם למתקפת גירודי-ראש בעקבות רשומה זו. זה יעבור בקרוב. אם לא, רצוי להעביר מסרק צפוף בשיער, רק ליתר בטחון…

לקריאה נוספת:

פורסם בקטגוריה טפילים, כינים | 21 תגובות

על מַשּׂוּאוֹת מסוג שונה

הי! עברנו לכתובת חדשה! ומראה חדש! ו… ו…. כל השאר נשאר אותו הדבר.

אין דרך טובה יותר להתחיל דבר חדש מאשר לדבר על הריון, נכון?

כידוע, האם והעובר חולקים מחזור דם אחד, כאשר כל רכיבי הדם עוברים סינון על ידי השליה. תפקידה של השליה איננו רק לתמוך בהתפתחות העובר אלא גם להגן עליו. היא מהווה מחסום פיזי מפני זיהומים שעלולים לפגוע בעובר. כל מה שנמצא בכלי הדם של האם צריך לחלחל דרך דופן כלי הדם של האם, כלי הדם של השליה, ורק אז להגיע אל העובר. מאד דומה למה שקורה במוח (אבל על זה נדבר בפעם אחרת).

הרוב המוחלט של הזיהומים לא מצליחים לעבור את המחסום הזה, ומבין אלה שמצליחים לחדור את המחסום – רובם לא גורמים לשום תופעת לוואי בעובר. אמהות רבות מצטננות, משלשלות, מקיאות ומפתחות פריחה בהריון, והעובר נולד כשהוא תקין לחלוטין. אולם מספר מחוללי מחלות לא רק שמצליחים לחדור את המחסום, אלא גם גורמים לפגיעה משמעותית בעובר, והם אלה שזכו לכינוי המלבב TORCH.

חשוב לדעת שבכל המקרים מדובר על הדבקה ראשונה בהריון בלבד. אם האשה נדבקה בעבר באחד מהזיהומים האלה ונחשפת אליהם שוב במהלך ההריון – מערכת החיסון מכירה את מחולל המחלה ומחסלת אותו לפני שהוא מספיק לגרום נזק בעובר. אבל בהדבקה ראשונה מערכת החיסון לא מכירה עדיין את מחולל המחלה, ולכן הוא עלול להצליח לגרום לנזק.

מי הם?

עבור Toxoplasma Gonadii. הוא הסיבה שבגללה התעקשתי לכתוב "מחוללי מחלות" ולא וירוסים, שכן הוא בכלל טפיל. קטן, אמנם, אבל גדול בהרבה מוירוס. הטפיל הזה זכה ליחסי ציבור מצוינים כגורם אפשרי לזומביות בשל נטיתו להתיישב במוח. לרוב נדבקים בטפיל בילדות, מערכת החיסון מטפלת בו ביעילות, והוא נכנס לתרדמת. ברוב האנשים הוא לא יגרום אפילו לנזלת, אבל באנשים עם פגיעה במערכת החיסון (בשל HIV, קבלת תרופות להשתלת איברים וכו') הוא מתעורר מחדש ויכול לגרום לבעיה קשה. לרוב הם לא הופכים לזומבים אלא מפתחים פגיעות מוחיות בהתאם למקום שבו הטפיל "ישן" במוח.

בהדבקה ראשונה בהריון הטפיל מצליח לחדור את מחסום השליה ולהגיע אל העובר. הוא יכול לגרום לשלל תסמינים, החל מפגיעה מוחית קשה, פגיעה כבדית וחרשות, ועד לכלום. כן, פשוט כלום. רפואה היא משחק של סטטיסטיקה, וסטטיסטית העובר יכול לצאת ללא כל פגע מהזיהום הזה.

מה עושים?

נמנעים במהלך ההריון מצריכת בשר נא, שוטפים היטב את כל מה שנכנס לפה (כולל הידיים!), וכמובן – נמנעים מלנקות את החול של החתולים, נשאי טוקסופלזמה ידועים. יש לציין כי הסעיף האחרון תקף רק לתקופת ההריון, אחרי הלידה האשה אמורה לחזור לתורנות ניקוי החול…

~~~

עבור Rubella, אדמת. מחלה תמימה לגמרי שגורמת רק לחום ולפריחה בילדים. אבל בכל זאת, היא אחת מהמחלות הראשונות שהחלו לחסן נגדן בשל ההשלכות האיומות של הדבקה ראשונה בהריון.

ילדים מקבלים את הזריקה הראשונה בגיל שנה, ולאחר מכן שתיים במהלך בית הספר, והחיסון אמור להחזיק כל החיים. בעבר חיסנו רק בנות, אולם היום מחסנים גם בנים בשל האפשרות שגבר לא מחוסן ידביק אשה בהריון שמסיבה כלשהי לא פיתחה נוגדנים בזמן.

אז מה כל כך חמור במחלה הזו?

המחלה הקשה ביותר נגרמת בהדבקה בתחילת ההריון. הוירוס, כאמור, עובר את השליה. הוא מגיע לעובר וגורם לכל תסמין, החל מפגיעה עינית, מוחית ולבבית. כן, גם למוות עוברי.

יש לדעת – זו לא היסטרית המונים או קונספירציה של חברות תרופות. באמצע שנות השישים בארצות הברית היתה מגיפה אדמת שפגעה נואשות באוכלוסיה. 20,000 עוברים נפגעו במגיפה ההיא, ואת השלכותיה רואים עד היום (אפילו סיפור קצר נהדר של ג'ון וארלי). למרות תוכנית החיסונים הנרחבת בעולם, אפילו לי יצא לראות ילד פגוע אדמת הריונית. הוא היה חרש, עיוור, בעל פיגור שכלי קשה, ללא שליטה על הגפיים. מחלה איומה, כבר אמרנו?

מה עושים?

לפני ההריון בודקים את רמת נוגדני האדמת בדם. אם לא מחוסנים לאדמת – מקבלים את החיסון לפני הכניסה להריון. מדובר בחיסון חי מוחלש, ולא ניתן לקבלו במהלך ההריון.

~~~

עבור Cytomegalovirus. אחלה שם לוירוס פצפון. הוירוס, הידוע בשם החיבה שלו CMV, הדביק כבר כשמונים אחוז מהאנושות, וידו נטויה. הוא גורם לתסמינים קלים יחסית, ממשהו דמוי הצטננות ועד למשהו דמוי מחלת הנשיקה.

בעובר לעומת זאת הוירוס הזה יכול להיות אכזרי מאד. הוא יכול לגרום לפגיעה קשה בכבד, משקל לידה נמוך, לידה מוקדמת, פגיעה מוחית שתוביל לחרשות, פרכוסים ולאבדן קואורדינציה ולעיתים נדירות אף להפלה.

ועדות הפסקת ההריון נתקלות לעיתים קרובות בנשים שמבקשות לעבור הפלה על רקע הדבקה ראשונה ב CMV בהריון, ומדובר בדילמה אתית מסובכת שכן חומרת הפגיעה בעובר בהדבקה במהלך ההריון משתנה בהתאם לגיל ההריון. בשליש הראשון הפגיעות הן הקשות ביותר ובשליש האחרון אין כמעט פגיעה בעובר. מעבר לזאת, לא בכל הדבקה ראשונה בהריון העובר גם נדבק, ולא ניתן לאתר את הסימנים לפני הלידה.

מה עושים?

בודקים את רמות הנוגדנים לפני הכניסה להריון. במהלך ההריון מצמצמים מגע עם ילדים חולים למקרה שהם בדיוק נדבקו ב CMV. יש רופאים שממליצים על בדיקות דם תקופתיות לגילוי הדבקה ב CMV, אולם חשוב לדעת מהן ההשלכות של ההדבקה. כלומר, אם האשה נדבקה – האם היא מוכנה להפיל את העובר למרות הסיכוי הנמוך שהוא אכן נדבק?

~~~

עבור Herpes Simplex, הוירוס הידוע בכינוי "זה שגורם לפצע מכוער ומגרד על השפתיים שיוצא בכל פעם שיש לי חום". ג'יפה של וירוס, אם יותר לי להשתמש בשפה מקצועית. מכל מה שהזכרנו עד כה – הוא המטריד ביותר, שכן לוירוסי ההרפס יש את היכולת המדהימה להשאר במערכת העצבים לנצח אחרי ההדבקה הראשונה. הם מחכים עד לירידה ביכולת של מערכת החיסון ומתפרצים. ה"ירידה" היא לא פגיעה קשה במערכת החיסון אלא כל מחלה שגורמת לחום, ואפילו סתם בתקופות לחץ או עקב שינויי מזג אוויר. הפצע שהם גורמים על השפתיים (או באברי המין, לאנשים שאיתרע מזלם) מגרד מאד, מכוער ומציק, ועובר המון זמן עד שהוא עובר.

מעבר לזה, הוירוס לא מדבק רק כשיש פצע. מדי פעם הוירוס מופרש באופן ספונטני אל הריריות (הפה או אברי המין, תלוי היכן הוא ממוקם), וכך אדם שהוא רק נשא של הוירוס עדיין עלול להדביק אחרים!

אז מה הוא גורם לעובר?

במקרה של הדבקה באברי המין של האם, התינוק עלול להדבק בוירוס בעת הלידה. שיעורי ההדבקה גבוהים בהרבה אם מדובר בהדבקה ראשונה, אבל גם בהתפרצות חוזרת הוא עדיין מדבק.

הוירוס חודר לריריות, כלומר – פגיעה בעיניים, בפה, בושט, בלוע, וכמובן פגיעה מוחית ומוות.

מה עושים?

קיימת המלצה לבדוק קיום של הרפס בתעלת הלידה טרם הלידה, אולם רופאים רבים פשוט ממליצים על ניתוח קיסרי וכך נמנעים מהבעיה.

~~~

רגע, ומה עם ה O?

הבנזוג כינה את האות הזו "רמאות", מכיוון ש O מייצג others. כלומר, כל מחוללי המחלות שפוגעים בעובר ולא משתלבים יפה בתוך המילה. בינהן נמצאות אבעבועות רוח, HIV, קוקסאקיוירוס, סיפיליס ושלל מרעין בישין. במילים אחרות – ה O צריך רשומה משל עצמו. לא לדאוג, היא תגיע…

עוד מידע על:

כל התמונות בפוסט זה לקוחות מ Clipart ECT.

פורסם בקטגוריה CMV, אדמת, הרפס, וירוסים, חיסונים, טוקסופלזמה, טפילים | 6 תגובות

ואלה שמות…

נתחיל בהודאה – מאז ימי התיכון העליזים לא התעמקתי בפירושי התנ"ך, ומאז ההכנות לחתונה לא קראתי לעומק את ספר הספרים (וגם אז – קראתי רק את הספרים שעניינו אותי, ו"ויקרא" לא היה בינהם). מצד שני, השכלה רפואית יש לי, יכולת הבנת הנקרא קיימת, ולפיכך אני מרגישה חופשיה להתחיל לעלעל בספר ולהוציא משם פרשנויות בהתאם למה שמוכר וידוע לי.

–אין להשתמש במובאות להלן כייעוץ מדעי, מקראי או כהני.–

משה מתכונן למכה

הפוסט הקודם העלה תהיה בקרב חברי הפייסבוק שלי – מדוע לטעון בתוקף שדבר הוא אנתרקס?

ובכן, תיאור הדבר בעשר המכות הינו: "ג הִנֵּה יַד-יְהוָה הוֹיָה בְּמִקְנְךָ אֲשֶׁר בַּשָּׂדֶה בַּסּוּסִים בַּחֲמֹרִים בַּגְּמַלִּים בַּבָּקָר וּבַצֹּאן דֶּבֶר כָּבֵד מְאֹד.  ד וְהִפְלָה יְהוָה בֵּין מִקְנֵה יִשְׂרָאֵל וּבֵין מִקְנֵה מִצְרָיִם וְלֹא יָמוּת מִכָּל-לִבְנֵי יִשְׂרָאֵל דָּבָר.  ה וַיָּשֶׂם יְהוָה מוֹעֵד לֵאמֹר  מָחָר יַעֲשֶׂה יְהוָה הַדָּבָר הַזֶּה בָּאָרֶץ.  ו וַיַּעַשׂ יְהוָה אֶת-הַדָּבָר הַזֶּה מִמָּחֳרָת וַיָּמָת כֹּל מִקְנֵה מִצְרָיִם וּמִמִּקְנֵה בְנֵי-יִשְׂרָאֵל לֹא-מֵת אֶחָד.  ז וַיִּשְׁלַח פַּרְעֹה וְהִנֵּה לֹא-מֵת מִמִּקְנֵה יִשְׂרָאֵל עַד-אֶחָד וַיִּכְבַּד לֵב פַּרְעֹה וְלֹא שִׁלַּח אֶת-הָעָם." (שמות, פרק ט').

אמרנו בפעם הקודמת – אנתרקס, גחלת בשמו העברי, גורם לנגעים שחורים על העור, והתיאור המופיע פה מאד מתאים לאנתרקס (מחלה הפוגעת במקנה, בקר וכו'). דבר גורם לנגעים שחורים בבני אדם בלבד ולא נוטה להפיל חללים בגמלים.

אבל רגע! יגיד הקורא חד העין, ראי את תיאור השחין: "וְהָיָה עַל-הָאָדָם וְעַל-הַבְּהֵמָה, לִשְׁחִין פֹּרֵחַ אֲבַעְבֻּעֹת–בְּכָל-אֶרֶץ מִצְרָיִם." אה… אז אולי השחין הוא בעצם אנתרקס? והדבר הוא דבר? או מחלה אחרת לגמרי, שהורגת רק בעלי חיים (לא שחסרות כאלה).

ואני אגיד – "המם, מעניין," ואציע לקורא חד העין לחשוב עוד רגע.

כי צריך לזכור – העברית שאנחנו מדברים אמנם מאד דומה לעברית המקראית אך היא איננה אותה עברית. כשהחליטו מחדשי הלשון להפוך את העברית משפה מתה לשפה מדוברת, הם לא טרחו לעשות מחקר אפידמיולוגי מעמיק לפני הצמדת שמות מחלות עתיקות למחלות שהם הכירו. לא רק זאת, המקרא ידוע בקמצנותו בתיאורים ודיווחי המחלות שממלאים את התנ"ך לא תמיד תואמים למה שקיים בימינו. בכל זאת מדובר בהפרש של אי-אלו כמה אלפי שנים, ומחלות  נעלמות, מגיחות ומתאימות את עצמן לתנאי הסביבה המשתנים. לפיכך אין להתפלא כשמוצאים סתירות בין הידע המקובל היום לבין מה שמתואר בתנ"ך.

אחד המקומות המענינים לראות זאת הוא ויקרא פרק יג', אשר מכיל הוראות מדוקדקות לאבחנה בין "צרעת" לבין "לא צרעת". בפרק מתוארות כמה וכמה מחלות עור, אף אחת מהן איננה הצרעת של ימינו. כפי שאני מבינה זאת, ה"צרעת" הוא שם כוללני למחלה קשה המחייבת הסגר כלשהו עד לקבלת החלטה לגבי גורל החולה. בבריאות הציבור מחלות מחייבות הסגר אך ורק אם הן מחלות מדבקות המאיימות על הציבור. לפיכך אני הולכת להתייחס למחלות המסווגת כ"צרעת" כמחלות מדבקות ומחלות שאינן צרעת כ"כל מחלה אחרת" (ומוסיף א' מימון, פרשננו לעיניני העת העתיקה – חלק מהפרשנים מנמקים את הבידוד בכך שהמחלה מדבקת [למשל אבן עזרא], בעוד שאחרים עומדים על כך שהמחלות האלה הן עונש פרטי ואישי מאלוהים על חטא שהאדם חטא והבידוד מטרתו לתת לאדם זמן לחזור בתשובה).

הנה חלק מהן, כולל האבחנה המבדלת המתאימה לימינו:

ד וְאִם-בַּהֶרֶת לְבָנָה הִוא בְּעוֹר בְּשָׂרוֹ וְעָמֹק אֵין-מַרְאֶהָ מִן-הָעוֹר וּשְׂעָרָה לֹא-הָפַךְ לָבָן וְהִסְגִּיר הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּגַע שִׁבְעַת יָמִים.  ה וְרָאָהוּ הַכֹּהֵן בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי וְהִנֵּה הַנֶּגַע עָמַד בְּעֵינָיו לֹא-פָשָׂה הַנֶּגַע בָּעוֹר וְהִסְגִּירוֹ הַכֹּהֵן שִׁבְעַת יָמִים שֵׁנִית.  ו וְרָאָה הַכֹּהֵן אֹתוֹ בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי שֵׁנִית וְהִנֵּה כֵּהָה הַנֶּגַע וְלֹא-פָשָׂה הַנֶּגַע בָּעוֹר וְטִהֲרוֹ הַכֹּהֵן מִסְפַּחַת הִוא וְכִבֶּס בְּגָדָיו וְטָהֵר.  ז וְאִם-פָּשֹׂה תִפְשֶׂה הַמִּסְפַּחַת בָּעוֹר אַחֲרֵי הֵרָאֹתוֹ אֶל-הַכֹּהֵן לְטָהֳרָתוֹ וְנִרְאָה שֵׁנִית אֶל-הַכֹּהֵן.  ח וְרָאָה הַכֹּהֵן וְהִנֵּה פָּשְׂתָה הַמִּסְפַּחַת בָּעוֹר וְטִמְּאוֹ הַכֹּהֵן צָרַעַת הִוא.

זו, דוקא, ממש לא צרעת. יש כאן נגע שמתפשט על העור, לא פוגע בשיער, ומשנה את הצבע שלו. יש סיכוי טוב שמדובר במשהו דמוי פסוריאזיס (ספחת בעברית מודרנית). זוהי מחלת עור לא מדבקת הגורמת לנגעים בעור, לעיתים עם קשקשים עליהם, נראית לא-משהו, אבל בהחלט לא מסוכנת לשלום הציבור. יתכן גם שמדובר בזיהום עור פשוט שאיננו מדבק, ובכל מקרה לא דורש הסגר.

יב וְאִם-פָּרוֹחַ תִּפְרַח הַצָּרַעַת בָּעוֹר וְכִסְּתָה הַצָּרַעַת אֵת כָּל-עוֹר הַנֶּגַע מֵרֹאשׁוֹ וְעַד-רַגְלָיו לְכָל-מַרְאֵה עֵינֵי הַכֹּהֵן.  יג וְרָאָה הַכֹּהֵן וְהִנֵּה כִסְּתָה הַצָּרַעַת אֶת-כָּל-בְּשָׂרוֹ וְטִהַר אֶת-הַנָּגַע  כֻּלּוֹ הָפַךְ לָבָן טָהוֹר הוּא.  יד וּבְיוֹם הֵרָאוֹת בּוֹ בָּשָׂר חַי יִטְמָא.  טו וְרָאָה הַכֹּהֵן אֶת-הַבָּשָׂר הַחַי וְטִמְּאוֹ  הַבָּשָׂר הַחַי טָמֵא הוּא צָרַעַת הוּא.  טז אוֹ כִי יָשׁוּב הַבָּשָׂר הַחַי וְנֶהְפַּךְ לְלָבָן וּבָא אֶל-הַכֹּהֵן.  יז וְרָאָהוּ הַכֹּהֵן וְהִנֵּה נֶהְפַּךְ הַנֶּגַע לְלָבָן וְטִהַר הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּגַע טָהוֹר הוּא.

שוב, לא צרעת. מה כן? פריחה על כל הגוף בעלת מראה מוגלתי. אני משערת שמדובר או באבעבועות רוח או אבעבועות שחורות. אפשר להבחין בינהן על פי פיזור הפריחה, אבל זה לא משנה. בשני המקרים מדובר במחלה ויראלית מדבקת מאד. הכהן, לאחר הופעת הפריחה, מכניס את ה"מצורע" להסגר ומשחרר אותו משם רק אחרי שהפריחה נעלמת. יופי של תרגולת, הכהן שלנו יכול להצטרף לארגון הבריאות העולמי.

יח וּבָשָׂר כִּי-יִהְיֶה בוֹ-בְעֹרוֹ שְׁחִין וְנִרְפָּא.  יט וְהָיָה בִּמְקוֹם הַשְּׁחִין שְׂאֵת לְבָנָה אוֹ בַהֶרֶת לְבָנָה אֲדַמְדָּמֶת וְנִרְאָה אֶל-הַכֹּהֵן.  כ וְרָאָה הַכֹּהֵן וְהִנֵּה מַרְאֶהָ שָׁפָל מִן-הָעוֹר וּשְׂעָרָהּ הָפַךְ לָבָן וְטִמְּאוֹ הַכֹּהֵן נֶגַע-צָרַעַת הִוא בַּשְּׁחִין פָּרָחָה.  כא וְאִם יִרְאֶנָּה הַכֹּהֵן וְהִנֵּה אֵין-בָּהּ שֵׂעָר לָבָן וּשְׁפָלָה אֵינֶנָּה מִן-הָעוֹר וְהִיא כֵהָה וְהִסְגִּירוֹ הַכֹּהֵן שִׁבְעַת יָמִים.  כב וְאִם-פָּשֹׂה תִפְשֶׂה בָּעוֹר וְטִמֵּא הַכֹּהֵן אֹתוֹ נֶגַע הִוא.  כג וְאִם-תַּחְתֶּיהָ תַּעֲמֹד הַבַּהֶרֶת לֹא פָשָׂתָה צָרֶבֶת הַשְּׁחִין הִוא וְטִהֲרוֹ הַכֹּהֵן.

כאן מדובר ב"שחין", עם שלוש אפשרויות לאחר העלמות הנגע הראשוני – או שנשאר גידול בהיר, או שנשארת צלקת לבנה או שנשאר משהו אדום. אם מה שנותר לאחר הנגע הראשוני הוא כיב בעור – הכהן מגדיר זאת כצרעת. אני מגדירה זאת כהרפס או משהו דומה לו. הכהן צודק, יש לבודד את האדם ממגע כדי שלא ידביק אחרים. אם נותר נגע כהה אחרי העלמות הנגע הראשוני יש שתי אפשרויות – או שזה מתפשט או שלא. אם לא – זו סתם צלקת ואפשר לשחרר את האדם. אם זה מתפשט – זה "צרעת". לדעתי זהו למעשה בדבר – חבורות שחורות שמתפשטות על העור אחרי נגע ראשוני. בכל מקרה – לבודד את המצורע!

(מדלגים על פסקה ארוכה שחוזרת על חלק ממה שנאמר קודם לכן)

כט וְאִישׁ אוֹ אִשָּׁה כִּי-יִהְיֶה בוֹ נָגַע בְּרֹאשׁ אוֹ בְזָקָן.  ל וְרָאָה הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּגַע וְהִנֵּה מַרְאֵהוּ עָמֹק מִן-הָעוֹר וּבוֹ שֵׂעָר צָהֹב דָּק וְטִמֵּא אֹתוֹ הַכֹּהֵן נֶתֶק הוּא צָרַעַת הָרֹאשׁ אוֹ הַזָּקָן הוּא.  לא וְכִי-יִרְאֶה הַכֹּהֵן אֶת-נֶגַע הַנֶּתֶק וְהִנֵּה אֵין-מַרְאֵהוּ עָמֹק מִן-הָעוֹר וְשֵׂעָר שָׁחֹר אֵין בּוֹ וְהִסְגִּיר הַכֹּהֵן אֶת-נֶגַע הַנֶּתֶק שִׁבְעַת יָמִים.  לב וְרָאָה הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּגַע בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי וְהִנֵּה לֹא-פָשָׂה הַנֶּתֶק וְלֹא-הָיָה בוֹ שֵׂעָר צָהֹב וּמַרְאֵה הַנֶּתֶק אֵין עָמֹק מִן-הָעוֹר.  לג וְהִתְגַּלָּח וְאֶת-הַנֶּתֶק לֹא יְגַלֵּחַ וְהִסְגִּיר הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּתֶק שִׁבְעַת יָמִים שֵׁנִית.  לד וְרָאָה הַכֹּהֵן אֶת-הַנֶּתֶק בַּיּוֹם הַשְּׁבִיעִי וְהִנֵּה לֹא-פָשָׂה הַנֶּתֶק בָּעוֹר וּמַרְאֵהוּ אֵינֶנּוּ עָמֹק מִן-הָעוֹר וְטִהַר אֹתוֹ הַכֹּהֵן וְכִבֶּס בְּגָדָיו וְטָהֵר.  לה וְאִם-פָּשֹׂה יִפְשֶׂה הַנֶּתֶק בָּעוֹר אַחֲרֵי טָהֳרָתוֹ.  לו וְרָאָהוּ הַכֹּהֵן וְהִנֵּה פָּשָׂה הַנֶּתֶק בָּעוֹר לֹא-יְבַקֵּר הַכֹּהֵן לַשֵּׂעָר הַצָּהֹב טָמֵא הוּא.  לז וְאִם-בְּעֵינָיו עָמַד הַנֶּתֶק וְשֵׂעָר שָׁחֹר צָמַח-בּוֹ נִרְפָּא הַנֶּתֶק טָהוֹר הוּא וְטִהֲרוֹ הַכֹּהֵן.

זה תיאור כמעט מדויק של סבוריאה דרמטיטיס – מחלה דלקתית של העור, אשר גורמת להופעת נגעים אדומים באיזורים בעלי שיער (הראש והזקן, כפי שמצוין לעיל), יכולים להופיע עם קשקשים על הנגע, בהחלט מחלישים את השערות (מכאן תיאור תלישת השיער). המחלה לא מדבקת, רק לא נעימה. בכל מקרה, לא צרעת.

לח וְאִישׁ אוֹ-אִשָּׁה כִּי-יִהְיֶה בְעוֹר-בְּשָׂרָם בֶּהָרֹת בֶּהָרֹת לְבָנֹת.  לט וְרָאָה הַכֹּהֵן וְהִנֵּה בְעוֹר-בְּשָׂרָם בֶּהָרֹת כֵּהוֹת לְבָנֹת  בֹּהַק הוּא פָּרַח בָּעוֹר טָהוֹר הוּא.

המחלה הזו נקראת ויטיליגו. אתם מכירים מישהו מאד מפורסם שהיה חולה בה. היא גורמת להופעת כתמים לבנים על העור, והיא אכן לא מדבקת. היא גם לא צרעת.

מב וְכִי-יִהְיֶה בַקָּרַחַת אוֹ בַגַּבַּחַת נֶגַע לָבָן אֲדַמְדָּם צָרַעַת פֹּרַחַת הִוא בְּקָרַחְתּוֹ אוֹ בְגַבַּחְתּוֹ.  מג וְרָאָה אֹתוֹ הַכֹּהֵן וְהִנֵּה שְׂאֵת-הַנֶּגַע לְבָנָה אֲדַמְדֶּמֶת בְּקָרַחְתּוֹ אוֹ בְגַבַּחְתּוֹ כְּמַרְאֵה צָרַעַת עוֹר בָּשָׂר.

כאן אני תוהה למה הכוונה, מכיוון שלא מתואר זמן הסגר. הופעת כתמים אדמדמים במקומות שונים גלויים לשמש יכולים להיות פסוריאזיס (שכבר דיברנו עליה) או אפילו סרטן עור שטחי. בכל מקרה – נגע לא מדבק, רק נראה לא טוב.

מז וְהַבֶּגֶד כִּי-יִהְיֶה בוֹ נֶגַע צָרָעַת  בְּבֶגֶד צֶמֶר אוֹ בְּבֶגֶד פִּשְׁתִּים.

כאן מגיע תיאור ארוך של תגובה אלרגית. בכל מקום בו הבגד נוגע מופיעה פריחה. בימינו מקובל להמליץ להחליף אבקת כביסה או להמנע מבדים שמעוררים את התגובה. הכהנים המליצו על שריפת בגדים. בכל מקרה – המנעות ממגע מונעת את ה"צרעת".

בזאת נגמר הפרק, אך לא הדיון. תלי תילים של פרשנויות נכתבו על הפרק הזה, בין השאר מכיוון שניתן לקרוא אותו כמדבר על הלכות שבין האדם לאלוהיו ולא רק בין האדם לחיידקיו. אחד האנשים שמסכים עם הפרשנות שלי לטקסט הוא רופא חביב שאני מסמפטת מאד בשל פרסומיו הרבים. וכך הוא אומר: "הצרעת – הוא שם האמור בשותפות, כולל עניינים הרבה שאין דומין זה לזה: שהרי לובן עור האדם, קרוי צרעת; ונפילת מקצת שיער הראש או הזקן, קרוי צרעת; ושינוי עין הבגדים או הבתים, קרוי צרעת." (מתוך משנה תורה לרמב"ם ספר טהרה הלכות טומאת צרעת פרק ט"ז). במילים אחרות – קושרים כאן יותר מדי מחלות אחת בשניה ולכולן נותנים שם משותף.

בקריאה על מחלות עתיקות אני תמיד תוהה האם בכלים האיבחוניים שיש לנו היום היינו יכולים לשפר את המצב או רק להרע אותו. בסך הכל, בשביל להבחין בין מחלה מסוכנת לשלום הציבור לבין מחלה שהציבור יכול לחיות איתה בשלום לא צריך מיקרוסקופים, ערימות ספרים או מנוי על כתב-עת נחשב. אפילו לא צריך לדעת מהן המחלות מפניהן אנחנו מזהירים את הציבור. לפחות במקרה שלפנינו, מסתבר שמספיק שכל ישר וקובץ הוראות מלפני חמשת אלפים שנה.

אני רוצה להודות מקרב לב לאהוד מימון על התמיכה והעזרה בכתיבת רשומה זו. כל השגיאות שלי הן.

לקריאה נוספת –

איך לטפל בחולי צרעת, הדרך המקראית!

ויקרא פרק י'ג – פירוש מקצועי בהרבה משלי (קובץ וורד)

השערות לגבי מקור הכינים והערוב ממקור מבוסס

רופא אמיתי מדבר על צרעת מקראית

 

פורסם בקטגוריה איך עשו את זה פעם, חיידקים, צרעת, קצת מכל דבר | כתיבת תגובה