דקירה אחת וזה עובר

הבטחתי בהרצאה במודיעין לכתוב רשומה מיוחדת על חיסוני מבוגרים. וכך, למרות הפיתוי העז לכתוב על השגיאות הביולוגיות ב"פרומתיאוס" שראינו השבוע, או להתייחס לכתבה הנהדרת בניו אינגלנד לגבי השינוי בסיבות התמותה עם השנים, אעמוד בהבטחתי ואדבר על חיסונים.

למה לחסן מבוגרים בכלל?

מי שנכח בהרצאה שלי כבר יודע להגיד שיש שני סוגים של חיסונים – אלה שמגנים על האדם ואלה שמגנים בנוסף גם על סביבתו. פעמים רבות אנו מחסנים אנשים אפילו שהם לא הניזוקים העיקרים מהמחלה נגדה מחסנים, פשוט כי אי אפשר לחסן את קבוצת היעד. למשל, לא ניתן לחסן נשים בהריון כנגד אדמת, ולכן אנו מחסנים את כלל האוכלוסיה כדי למנוע מצב שבו אשה בהריון שמסיבה כלשהי לא מחוסנת לאדמת – תחשף למחלה שגורמת לנזקים איומים לעובר.

חיסוני המבוגרים גם כן נחלקים לאותן קבוצות – אלה שמיועדים להגן על האדם ואלה שמיועדים להגן גם על סביבתו.

ישנה גם קבוצה שלישית, של אנשים שנמצאים בקבוצת סיכון כלשהי (למשל, לאחר ניתוח לכריתת טחול, עובדי מעבדה וכו') ולכן זקוקים להגנה ייחודית נגד חלק מהחיידקים. לא נתייחס לקבוצה זו, אלא רק לקבוצת האנשים הבריאים בגופם, נטולי העבודות המסוכנות שלא נוסעים בזמן הקרוב לארצות בהן עדיין שורצים חיידקים מסוכנים.

אסכרה-פלצת-שעלת

או, בעברית, דיפטריה – טטנוס – פרטוזיס. זהו חיסון שמורכב משלושה חיסונים במטרה לצמצם את מספר הזריקות שאדם מקבל. למה להדקר שלוש פעמים אם אפשר להדקר רק פעם אחת?

דיפטריה

דיפטריה היא מחלה חיידקית שנגרמת על ידי רעלן שמופרש על ידי החיידק Corynebacterium diphtheriae. היא מועברת מאדם לאדם על ידי רסיסי רוק שמכילים את החיידק. הנה קטע מגניב – לא כל C. diphtheriae  יכול לגרום למחלה! רק החיידקים שמודבקים על ידי וירוס מיוחד (בקטריופאג') מפרישים את הרעלן וגורמים למחלה. מכאן גם אפשר להבין מדוע במקרה של דיפטריה מחסנים נגד הרעלן ולא נגד החיידק. אנחנו רוצים למנוע את המחלה הקשה, לא רק הדבקה בחיידק.

כאשר החיידק (המודבק) מגיע לגוף הוא מתחיל להפריש את הרעלן הייחודי לדיפטריה. הרעלן הזה גורם לשלל תגובות שהמפורסמת בינהן היא יצירת קרום קשה על החך הרך (החלק האחורי של הלוע). הקרום גדל, בלתי ניתן להסרה, וללא טיפול עלול לחסום את דרכי האוויר. במלים אחרות – ללא טיפול דיפטריה היא מחלה קטלנית ב-10% מהמקרים, גם היום.

הטיפול היעיל ביותר הוא מניעה, ובמקרה הזה – חיסון. פעם בעשר שנים לאדם מבוגר שקיבל את כל החיסונים בילדותו.

טטנוס

על פלצת כתבתי רק לפני שבועיים. תסלחו לי אם לא אכתוב עליה שוב.

שעלת

המטרה בחיסון שעלת היא למנוע מחלה במבוגרים כדי להפחית את הסיכון להדביק תינוקות קטנים בשעלת. תינוקות מתחת לגיל שנה נמצאים בסיכון גבוה לפיתוח סיבוכים של שעלת (דלקת ריאות, בעיות נוירולוגיות ועוד), עד כדי מוות.

מחסנים מבוגרים נגד שעלת מכיוון שהחסינות נגד שעלת יורדת עם השנים, ואדם לא מחוסן עלול להדבק בשעלת ולחשוף תינוקות בסביבתו למחלה הזו. חשוב לדעת שגם אם אדם חלה במחלה בילדותו, החסינות נגד שעלת יורדת עם השנים, כך שמחלה לא מקנה עמידות להדבקות שניה.

אז מחסנים, גם כן פעם בעשר שנים, כדי להגן על המבוגרים אבל בעיקר כדי להגן על התינוקות הקטנים.

 

חצבת-חזרת-אדמת

שוב, חיסון שמכיל שלושה חיסונים בזריקה אחת. החיסון הזה לא מומלץ לכלל האוכלוסיה אלא רק למי שאיננו מחוסן כראוי, כלומר, לא קיבל שתי מנות בעברו. אנשים שנולדו לפני 1957 נחשבים מחוסנים (מכיוון שאז המחלות האלה הסתובבו באין מפריע באוכלוסיה).

אנשים שנולדו אחרי 1957 צריכים לבדוק את פנקס החיסונים שלהם כדי לראות האם הם מחוסנים או לא.

חצבת

זהו הוירוס המדבק ביותר הידוע לאדם. שזה מאד מגניב על הנייר, קצת פחות מגניב כשבודקים ורואים שאדם אחד יכול להדביק 15-18 אנשים אחרים בממוצע.

המחלה מועברת בנשימה, חלק ממה שהופך אותה לכל כך מדבקת. היא מאופיינת לרוב בחום ופריחה, אבל בשליש מהמקרים ישנם סיבוכים נוספים כמו דלקת ריאות, דלקת קרום המוח ואפילו מוות (ב-0.2% מהמקרים). מעניין לראות ששיעור התמותה מהמחלה לא השתנה עם השנים, למרות ההתקדמות בטיפול הרפואי.

המניעה היעילה ביותר היא חיסון, אין טיפול תרופתי טוב.

מחסנים על מנת למנוע את סיבוכי המחלה, וכמובן על מנת להגן על אלו שלא יכולים להגן על עצמם, כלומר אנשים ללא מערכת חיסון תקינה, תינוקות קטנים (בהם שיעור הסיבוכים הוא הגבוה ביותר), וכו'.

חזרת

גם חזרת היא מחלה ויראלית. גם היא מאופיינת בחום ופריחה. גם היא גורמת לסיבוכים, אבל שונים מאלה של חצבת. הסיבוך המפורסם ביותר של חזרת הוא דלקת אשכים שנגרמת ב20-50% מהנערים החולים. כשזוכרים שאחד הסיבוכים של דלקת אשכים היא עקרות בלתי פתירה, אז ההשלכות של חזרת נשמעות בעייתיות יותר מאשר "רק" חום ופריחה.

סיבוכים נפוצים נוספים הם חרשות ודלקת לבלב.

גם חזרת ניתן למנוע בעזרת חיסון!

אדמת

אדמת, כמה מפתיע, היא מחלה נגיפית שגורמת לחום ולפריחה. היא יכולה לגרום לכאבי פרקים קשים בנשים ובנערות, ולעיתים לפגיעה בקרישת הדם ולסיבוכים אחרים.

אבל הסיבוך המשמעותי ביותר של אדמת היא אדמת מולדת. אם אשה נדבקת לראשונה באדמת בזמן ההריון, הוירוס יכול לעבור את השליה ולגרום לסיבוכים קשים בעובר. החל מעוורון וחרשות ועד לחוסר התפתחות של המוח ולפיגור קשה.

בעבר, כאשר חיסנו רק את הנערות, עדיין היו מקרי אדמת מולדת, ולכן החלו לחסן גם את הנערים. כיום אין מקרי אדמת מולדת בישראל, למרות מקרים ספורים של אדמת שמתגלים פה ושם אחת למספר שנים. זהו כוחו של חיסון העדר – כאשר כולם מחוסנים נגד מחלה אחת, ניתן להגן על החברים החלשים באוכלוסיה.

 

אבעבועות רוח

החיסון הזה מיועד רק למי שלא חלה ולא חוסן נגד אבעבועות רוח. כלומר, ילידי 1993 ואילך שלא קיבלו חיסון נגד אבעבועות רוח (רוצו לחפש בפנקס החיסונים שלכם! מהר!).

אבעבועות רוח היא (מפתיע!) מחלה ויראלית שגורמת לחום ולפריחה. לרוב היא מחלה קלה, אלא אם היא מסתבכת. בין סיבוכי אבעבועות רוח ניתן למנות דלקת ריאות, דלקת של מערכת העצבים המרכזית, והסיבוך הנפוץ ביותר – זיהום של הפצעים על ידי חיידקים, מה שיכול להוביל לסיבוכים נוספים.

גם אבעבועות רוח ניתן למנוע על ידי חיסון! נכון שאתם מופתעים…?

 

שפעת

וירוס השפעת הוא וירוס מרתק, שבנוי משני חלקים שעוברים שינויים כל הזמן. לכן אין אפשרות להתחסן מראש לכל החיים כנגד שפעת (עובדים על זה, עוד אין תוצאות). מכיוון שכל הזמן יש שינויים בוירוס, יש צורך לרענן את החיסון כל שנה מחדש.

לא נעים להדקר כל שנה, אני יודעת, אבל לחיסון השנתי יש השלכות מעבר לשמירה על בריאות המתחסן. שפעת היא מחלה שכמעט לא גורמת לסיבוכים באנשים צעירים ובריאים, אבל בהחלט גורמת לתמותה בקרב תינוקות קטנים ואנשים מבוגרים.

ניסוי מרתק נערך ביפן (בלי כוונה, כמובן). בעבר היתה נהוגה שם חובת חיסון נגד שפעת בקרב ילדי בית ספר. לאחר הפסקת חובת החיסון של תלמידי בית הספר נצפתה עליה של תחלואה ותמותה כתוצאה מסיבוכי שפעת בקרב האוכלוסיה המבוגרת. השינוי בתמותה בקרב האוכלוסיה המבוגרת מצביע יותר מכל על החשיבות הסביבתית שמקנה חיסון. כאשר ילד בגיל בית ספר לא חולה בשפעת – הוא לא מדביק את סבו וסבתו בשפעת, וכך מונע מהם מחלה שיכולה להסתבך.

אחת הבעיות עם חיסון האוכלוסיה המבוגרת בלבד (כפי שהיה נהוג עד כה) היא שהמערכת החיסונים נחלשת עם הגיל, ולא מגיבה היטב לחיסון. ניתן לראות זאת במחקרים מארצות הברית בהם למרות שיעור חיסון גבוה יחסית בקרב האוכלוסיה המבוגרת, שיעור התמותה מסיבוכי שפעת לא ירד עם השנים.

 

יופי. מה אנחנו עושים עכשיו?

  1. קודם כל, הולכים לחפש את פנקס החיסונים העתיק שלכם. זה שכתוב בו איזה חיסון קיבלתם באיזה גיל, וכמה מנות מכל חיסון.
    • אם לא מצאתם את פנקס החיסונים, בקשו מרופא המשפחה שלכם לבדוק את רמות הנוגדנים שלכם. זוהי בדיקת דם שמאפשרת לדעת נגד אילו מחלות אתם מחוסנים ונגד אילו לא.
    • השלימו את החיסונים שחסרים לכם, אם חסרים.
  2. התחסנו כל עשר שנים נגד דיפטריה-טטנוס-שעלת.
  3. התחסנו כל שנה נגד שפעת.

 

והכי חשוב – תהיו בריאים!

—-

להרחבת הקריאה:

 

פורסם בקטגוריה אבעבועות רוח, אדמת, דיפטריה / אסכרה, וירוסים, חזרת, חיידקים, חיסונים, חצבת, טטנוס / צפדת, שפעת | 57 תגובות

תסתכל לי בעיניים

הרשומה הפעם נכתבה על ידי גל חיימוביץ', איש מעולה וחוקר מגניב במיוחד. גל הוא בוגר דוקטורט בביולוגיה מולקולרית בטכניון. כיום עושה בתר-דוקטורט בביולוגיה מולקולרית באלברט איינשטיין קולג' לרפואה בניו יורק. מתמחה ב-single molecule microscopy. אוחז בבלוג מדעי שניתן למצוא בקישור הזה. בין לבין מתמחה בלהיות אבא לפלג וקשת.

אמנם האביב כבר מאחורינו, אבל כבר מזמן רציתי לכתוב על המחלה שמיררה את חיינו, וחיי הורים וילדים רבים אחרים.

אביבית, או בשמה המלא דלקת הלחמית אביבית (ובלועזית Vernal kerato-conjunctivitis) היא מחלה אלרגית שתוקפת בעיקר ילדים קטנים (גילאי 3 ומעלה). המחלה נפוצה יותר אצל בנים מאשר בנות. המחלה טיפוסית לאקלים חם ויבש (כמו המזה"ת, הודו ואפריקה). אנחנו נתקלנו במחלה כשבני הבכור היה בן 3 וחצי. זה התחיל משיפשופים בעיניים וקצת הפרשות. כמו כן, שמנו לב שהילד ממצמץ הרבה בחשיפה לאור. עם הזמן, נהיה לו יותר ויותר קשה לסבול את האור. לא הבנו מה קורה. במשך תקופה מסוימת אפילו כעסנו עליו על כך שהוא מבקש שנכבה את האור או שקשה לו לצאת החוצה. עברנו דרך מספר רופאי עיניים וסדרת טיפולים לא פשוטה לפני שהתחלנו להבין עם מה אנחנו מתמודדים ומה הטיפול שעובד.

 אז מה זו בעצם אביבית?

למרות השם החביב, זו מחלת עיניים לא פשוטה. כאמור, היא מתבטאת בגרד בעיניים, הפרשות, דמע, אודם של הלחמית, התנפחות קלה של העפעף ובמקרים היותר קשים – פוטופוביה ("פחד" מאור). הפוטופוביה מתחילה במצמוץ מוגזם והרמת היד כדי להגן מהשמש, ומגיעה עד לחוסר יכולת לסבול אור בכלל. כן, ישבנו בבית בחושך כמעט מוחלט (רק מנורה אחת קטנה). אפילו הקטנו את עוצמת התאורה של מסך הטלוויזיה. הילד ראה טלוויזיה עם משקפי שמש. עד כדי כך זה חמור.

אם מביטים יותר מקרוב בעיניים, ניתן לראות שעל העפעף העליון מתפתחות פפילות גדולות ( נקראות גם cobble stones). הפפילות הללו שורטות את הקרנית. ללא טיפול, זה יכול לגרום ליצירת צלקות וכיבים בקרנית, עד כדי עיוורון.

מה גורם לאביבית?

ברמה התאית-ביוכימית, עדיין לא ברור מהו המנגון של המחלה. היא מוגדרת כמחלה אלרגית. במקרים קלים טיפול אנטי היסטמיני (יעיל במיוחד באלרגיות שונות) עוזר. עם זאת, במקרים קשים יותר מתפתחת דלקת כרונית, ועל כן יש למחלה גם מאפיינים של מחלה אוטואימונית. מכיוון שמדובר בעין, יתכן שיש גם מעורבות של תאי עצב. ולבסוף, יתכן שגם להורמוני המין יש קשר למחלה שכן אחת ההבטחות שההורים מקבלים מהרופא היא שהמחלה לרוב חולפת בגיל ההתבגרות.

 איך מאבחנים?

האבחנה של המחלה נעשית בבדיקת עיניים, כאשר הגורם המאבחן העיקרי הוא אותן פפילות אופייניות (לעיתים צריך להפוך את העפעף – בדיקה לא נעימה, במיוחד לילדים), והשריטות על גבי הקרנית.  אלו, בנוסף לפוטופוביה, מצביע על אביבית. גורם נוסף באבחון הוא רקע של מחלת אלרגית כרונית אצל הילד או במשפחה (למשל אסתמה, קדחת השחת, דרמטיטיס ועולי). ב-90% מהמקרים של אביבית יש רקע אלרגי במשפחה. יחד עם זאת, בחצי ממקרי האביבית לא מצליחים לזהות את האלרגן שגורם למחלה.

אז, איך מטפלים?

 כפי שציינתי למעלה, נדדנו דרך מספר רב של רופאים, כולל רופאי עיניים ומומחים לאלרגיה. לקח לנו זמן רב למצוא רופאה שמכירה טוב את המחלה, יודעת להתאים את הטיפול לילד אבל גם לא לוקחת סיכונים מיותרים. חלק מהסיבה לנדידה בין הרופאים היא שיש כל מיני טיפולים ולא כל הרופאים מכירים את כולם (או מצדדים בהם).

חשוב לציין שרוב אפשרויות הטיפול מיועדות למניעה של הסימפטומים ולא ריפוי של המחלה. כל הרופאים מסכימים שברוב המוחלט של המקרים המחלה עוברת מעצמה בגיל ההתבגרות.אם כך, הנה סקירה של הטיפולים העיקריים, מהקל לכבד.

  • קומפרסים של מי קרח – הקור מכווץ את כלי הדם וכך מקטין את הפפילות. המים גם מרככים את ההפרשות מהעין (בייחוד כאלו שהצטברו בלילה). הטיפול עוזר במקרים קלים, או כטיפול משלים לטיפולים אחרים. מכיוון שהקור מקל, מומלץ לשמור במקרר את כל טיפות העיניים המתוארות בהמשך.
  •  טיפות עיניים לסיכוך – אלו מקטינות את השפשוף של הקרנית. בנוסף, הן מדללות אלרגנים שנמצאים בעין.
  • טיפול אנטי היסטמיני – היסטמין היא מולקולה המופרשת מתאי מערכת החיסון כדי לחולל תגובה אלרגית. טיפול אנטי היסטמיני עשוי לעזור בשלב מוקדם של המחלה. בשלב מתקדם, כשכבר מתפתחת דלקת, זה עשוי שלא לעזור.
  • סינגולייר – זוהי תרופה שמיועדת לטיפול מונע באסתמה וברונכיטיס. קיים דיווח בספרות המקצועית שתרופה זו מקלה במקרה של אביבית. אולם, התרופה אינה ממותגת לטיפול במחלה ולכן רופאי העיניים אינם רושמים אותה.
  • טיפול למניעה והקטנת הדלקת – טיפות עיניים כמו אופטילסט, אופטיכרום, או זדיטן הן תרופות שאמורות למנוע מעורבות של תאי מאסט (תאים שמשתתפים בדלקת) ולעכב התפתחות דלקת. אלו הן תרופות לא-סטרואידליות בדרגות עוצמה שונות. במקרים קלים ובינוניים, הן עשויות לעכב את התקפי המחלה.
  • טיפות ציקלוספורין – ציקלוספורין היא תרופה שמשמשת לטיפול בדלקות פרקים כרוניות. היתרון של התרופה הוא שאין לה תופעות לוואי כמו לתרופות סטרואידים. אולם, הטיפול בטיפות העיניים הוא מאוד מאוד קשה: הטיפות שורפות (בערך כמו לשפשף פלפל חריף לתוך העין). צריך ילד ממש טוב וחזק נפשית כדי שהוא יסכים לשים את הטיפות בעיניים, פעמיים שלוש ביום, במשך חודשים. בנוסף, אלו טיפות יקרות מאוד ומיוצרות רק בהזמנה מיוחדת. התרופה די יעילה, אבל חשוב מאוד לא להפסיק את הטיפול באופן חד, שכן זה עלול לגרום להתקף חריף.
  • טקרולימוס (פרוטופיק) – זהו חומר מעכב דלקות. ניסויים בארץ הראו שמתן המשחה מעכב ומונע את הסימפטומים. (זהו אחד הטיפולים שלא ניסינו)
  • טיפול סטרואידי – זהו בפירוש הטיפול היעיל ביותר, עם הקלה מידית (תוך יום כל הסימפטומים נעלמים). עם זאת זהו גם הטיפול המסוכן ביותר. יש כמה דרכים לתת סטרואידים לילד החולה:
    • טיפות עיניים –מתן טיפות עיניים מאפשר הקלה מידית ואינו מהווה סיכון לאיברים פנימיים בגוף (כלל מערכת החיסון, כבד, כליות ועוד). אולם, הטיפול מסוכן לעיניים. טיפול ממושך עלול לגרום לעליה בלחץ התוך עיני (שגורם ללחץ על עצב הראיה) כמו גם לקטרקט, שניהם עלולים להוביל לעיוורון. בשל כך, רופאי העיניים נותנים רק מהלכי טיפול קצרים, שבוע עד עשרה ימים, של טיפול בטיפות. עם זאת, לאחרונה יצא דור חדש של סטרואידים שאמור להיות בטוח יותר לשימוש.
    • מתן סטרואידים בסירופ – במקרה הזה, אין סיכון לעיניים, אך כדאי לעקוב אחר תפקודי כבד, כליות וכולי. עם זאת, מנסיונינו, המינון הוא לרוב נמוך מהמינון שניתן עבור מחלות אחרות. כמו כן, מומלץ לרדת בהדרגה במינון (ירידה של 30%-50% בכל שבוע-שבועיים היא סבירה), עד הפסקת הטיפול.
    • הזרקת סטרואידים לעיניים – במקרה זה, תרופה סטרואידית מוזרקת לעפעף ומשתחררת באיטיות לאורך זמן. הטיפול הוא יעיל ועשוי להחזיק מעמד לתקופה של 3 חודשים עד חצי שנה או יותר. עם זאת, הוא כולל את כל הסיכונים הכרוכים בטיפות עיניים סטרואידיות, אך ללא היכולת להפסיק את מתן הסטרואידים לעין אם מתגלה בעיה. לכן, יש צורך בבדיקות תכופות (כל שבועיים) של הלחץ התוך-עיני.

  • ניתוח להסרת הפפילות – זהו טיפול חדש בארץ (ויש מעט פרסומים על כך מחו"ל), אך נראה שהוא יעיל למדי. במהלך הניתוח, מסירים את הפפילות הגדולות ומשתילים במקומן רקמה בריאה (שנלקחה מאזור אחר בעפעף). לא ברור איך זה עוזר, אך לפי הפרסומים הטיפול מונע לחלוטין את ההתקפים לתקופה של חודשים עד שנים (המעקב הממושך ביותר עד כה שראיתי בדק עד שנתיים וחצי, ללא החרפה).
  • שינוי סביבתי – אם מזוהה הגורם האלרגני, כמובן שכדאי מאוד להמנע ממנו. שינוי חריף בסביבה, כמו למשל מעבר לאזור אקלימי אחר (אירופה או צפון אמריקה) עשוי גם כן לנטרל את המחלה.

 אנחנו מתמודדים עם המחלה כבר יותר משלוש שנים. זו לא מחלה מאוד מוכרת, אפילו בקרב רופאי עיניים. לקח לנו כמעט שנה של ריצות, נבירה באינטרנט ובספרות המקצועית, ונסיון של הרבה טיפולים (והוצאת הרבה כסף) לפני שמצאנו את הטיפול שעוזר לילד. כיום, המחלה תחת שליטה וסימן ההיכר היחיד שלה הוא משקפי שמש וכובע מצחיה שהילד חובש בכל יציאה לשמש.

פלג בטיול כיתה, שמח למרות הכל

להרחבת הידע:

—-

וגם הודעה, כמה מפתיע!

השבוע שוב ארצה על חיסונים, הפעם במודיעין. אתם מוזמנים בשמחה להצטרף. החל משמונה וחצי בפאב "אומה" (כל קשר לטרי פראצ'ט מקרי בהחלט). פרטים נוספים אפשר למצוא כאן.

פורסם בקטגוריה קצת מכל דבר | 27 תגובות

הרעלן הקטלן של החיידק התמים

רשומה זו מוקדשת לנוגה, שביקשה ממני לכתוב לה על טטנוס לפני שנה ומחצה. מצטערת על האיחור…

כאשר הייתי סטודנטית צעירה שמתלהבת מכל נבג תועה ונגיף שובב, לימדו אותנו על מחלת הצפדת (ידועה בכינויה טטנוס). מכיוון שהנחתי שמדובר במחלה היסטורית שאין שום צורך להכיר נשענתי לאחור וציירתי עיגולים בשולי הדף (עוד לא היה אז פייסבוק). אבל כאשר המרצה ציין שהוא זוכר את מקרה הטטנוס היחיד שהוא ראה, והחל לתאר בפרוטרוט את החולה האומלל, הוא מיד תפש את תשומת לבי. כי מכל המחלות שאני מכירה, צפדת היא המחלה שהורגת בצורה האכזרית ביותר האפשרית, ומכל המחלות שאני מכירה, צפדת היא המחלה שהכי קל למנוע.

מחלת הצפדת נגרמת על ידי Clostridium tetani. אם שמו מצלצל לכם מוכר, זה מכיוון שהוא קרוב משפחה של Clostridium perfringens, החיידק החביב שהופיע על עוגת יום ההולדת שלי.

כאשר הוא מחוץ לגוף, חיידק הצפדת יוצר נבג שמאפשר לו להשאר במצב של חיות מושהה לפרק זמן ארוך. הנבג יכול להמצא בכל מקום – על מסמר, בארגז החול השכונתי, בפה של כלב, או על עץ. במקרה של פציעה הוא חודר לגוף, חוזר לחיים ומתחיל להתחלק. עם החלוקה הוא מפריש חומרים שונים, בינהם את הרעלן שלו.

וזו הנקודה שהופכת את חיידק הצפדת למיוחד. כי החיידק עצמו לא גורם שום נזק. הוא לא גורם להתנפחות קשריות לימפה עד כדי נמק, הוא לא גורם לדלקת מוחית קשה, הוא אפילו לא גורם לדלקת גרון. סתם שוהה לו ברקמה ומתרבה ומפריש את הרעלן שלו ולא מפריע לאף אחד.

הרעלן שלו, לעומת זאת, מנוול רציני. הוא נספג לזרם הדם, מגיע היישר למערכת העצבים ומתחיל לחגוג. הוא גורם להתכווצויות לא רצוניות של השרירים. בהתחלה רק הלסת, אחד כך קשיון עורף, קושי בבליעה וכך הלאה עד שכל השרירים בגוף מכווצים ללא יכולת שחרור.

כל השרירים בגוף. תחשבו על זה לרגע. הידיים, הפנים, הרגליים, הגב. הכל. השרירים מתכווצים כל כך חזק עד שבסופו של דבר המפרקת נשברת והאדם מת. זה נראה בערך ככה:

טטנוס בחייל שנפצע מכדור, צוייר על ידי צ'רלס בל, 1809

צפדת היתה המחלה הנוראית של המנתחים בעבר, זו שמחסלת להם חולים שנראו בריאים לגמרי. ללא טיפול המחלה קטלנית בלמעלה מ-95% מהמקרים.

גם אם מצליחים להחלים ההתכווציות של השרירים ממשיכות במשך חודשים אחרי שהמחלה "נגמרה".

אבל אם מישהו מחלים מצפדת הוא לפחות מחוסן?

לא. מסתבר שאפילו מנה קטלנית של רעלן לא גורמת ליצירת זכרון חיסוני תקין.

אז מה עושים?

מחסנים מגיל חודשיים, וחוזרים על החיסונים עד שמשיגים רמה שמגנה על הגוף.

יש שני סוגים של חיסונים – אחד שנקרא "פעיל", ומבוסס על הצגת החומר הזר למערכת החיסון לפני הפציעה. החיסון בכלל לא מכיל את החיידק אלא רק את הרעלן. המטרה שלו היא אחת – להכיר את הרעלן למערכת החיסון של האדם, כדי שאם אדם יפצע וחיידקי צפדת יחדרו לגופו, הרעלן ינוטרל מספיק מהר ולא יגרום לנזק.  זה החיסון שנותנים לילדים כדי למנוע את המחלה מראש.

יש גם חיסון "סביל" והוא מורכב מנוגדנים נגד טטנוס המסוגלים לנטרל את הרעלן מבלי שיגרום נזק.

ההחלטה לגבי איזה חיסון לתת מורכבת מעומק הפציעה, המצב החיסוני של האדם, והזמן שלקח לו להגיע לקבלת טיפול רפואי.

אז – יאי?

ממש לא. גם עם הטיפול הסביל והיכולת להנשים, לתת נוזלים, אנטיביוטיקה ושלל המצרכים של הרפואה המודרנית, שיעור התמותה מטטנוס עומד על 20%. כמו כן, ככל שהאדם מבוגר יותר כך סיכוייו לשרוד יורדים.

לא רק זה, מכיוון שצפדת היא מחלה נדירה בימינו קיים סיכוי שאדם יגיע לרופא אך לא יאובחן בזמן, וכאמור, מבלי לקבל אף חיסון התמותה גבוהה מאד.

אז מה עושים?

מתחסנים פעם בעשר שנים. מאד פשוט. לא כדאי לסמוך על המזל. זו בסך הכל דקירה קטנה, והחיסון כמעט ללא תופעות לוואי. כאשר מסתכלים על גרף התחלואה בצפדת בעשר השנים האחרונות רואים שבזכות החיסון יש ירידה משמעותית של מספר החולים בצפדת, שזה נהדר.

מחלות זיהומיות מחייבות הודעה בישראל, 54 שנות מעקב, 1951-2004.

 

בשל החיסון היעיל צפדת נכנסה לרשימת המחלות הניתנות למניעה על ידי חיסון, vaccine preventable disease. אלו מחלות שלאו דוקא אפשר להפטר מהן, אבל לפחות אפשר למנוע מאנשים לחלות בהן.

אז יאי?

כן, יאי.

ביום שני הקרוב ארצה ב"נסיך הקטן" בתל אביב על מחלות שניתנות למניעה על ידי חיסונים. אז אם אתם רוצים לשמוע אותי מדברת עוד על צפדת, ומוסיפה לקלחת גם אדמת, חצבת, פוליו ומחלות נוספות, אתם מוזמנים בחום להגיע (מתוכננת הרצאה נוספת במודיעין בשבוע הבא). מי שיגיד שהגיע דרך הבלוג יקבל עיטור מיוחד!

להמשך קריאה:

  1. מאתר החיסונים החביב עלי, לגבי החיסון נגד צפדת.
  2. הפרק על צפדת מתוך הספר הוורוד של ה-CDC, כולל כמה גרפים נחמדים לגבי תחלואה בארה"ב.
  3. רשימת ציורים של סר צ'רלס בל, מנתח שצייר את פצועי המלחמה שהגיעו אליו בשנים 1809-1815.
פורסם בקטגוריה חיסונים, טטנוס / צפדת, קלוסטרידיום | 62 תגובות

דבר, אנתרקס וגפן

חברי כבר יודעים להגיד שאתפנה באמצע יוני מסיבות לא רלוונטיות (החיים…). בינתיים, הנה כמה עדכונים שהגיעו אלי דרך השירות המגניב של ProMed, שירות דיווחים באמצעות המייל על מחלות זיהומיות מכל רחבי העולם.

 

דֶבֶר באמריקה

בניו מקסיקו, ליתר דיוק. דֶבֶר היא מחלה מדבקת שמועברת על ידי פרעושים מיונקים קטנים לבני אדם. היונק המפורסם ביותר שמעביר דֶבֶר הוא החולדות, אבל גם יונקים אחרים יכולים לשאת את החיידק ולהעביר אותו הלאה. הפרעוש רק עוקץ את החיה, מוצץ את הדם הנגוע, נוחת על אדם, עוקץ אותו, ומעביר אליו את החיידק. החיידק מגיע לזרם הדם של האדם ומשם לכל הגוף. אם הוא מחליט להתרבות בקשריות הלימפה הן מתנפחות ויוצרות את המראה האופייני ל"דֶבֶר חבורות". אם הוא מצליח להגיע לריאות נוצרת מחלה דמוית דלקת ריאות, מדבקת מאד. המחלה החמורה ביותר היא כאשר החיידק מתרבה בזרם הדם וגורם לאלח דם, מחלה קטלנית כמעט תמיד.

בניגוד לחשיבה המקובלת, המגיפה הגדולה של המאה ה-14 מעולם לא נעלמה, והיא מבעבעת פה ושם, בין השאר בארצות הברית של אמריקה המפותחת לעילא.

גבר בן 78 מניו מקסיקו מאושפז כעת בבית חולים כשהוא נגוע בדֶבֶר חבורות, הגרסה הנפוצה ביותר של דֶבֶר, שבה קשריות הלימפה באיזור הנגוע מתנפחות ולעיתים משחירות. הוא זכה בתואר "המקרה הראשון של דֶבֶר לשנת 2012 בארה"ב". הוא מקבל טיפול אנטיביוטי וסביר שיחלים, לא לדאוג!

על השתלשלות הענינים ניתן לקרוא כאן, ורשומה שלי לגבי דֶבֶר אפשר לקרוא כאן.

 

אנתרקס בהודו

פיל אחד נחמד נמצא מת בהודו. זו לרוב איננה סיבה לדאגה, רק שבמקרה הזה היערן חשד כי מדובר במוות עקב אנתרקס. הפיל הובל לנתיחה, ושם נקבע כי אכן הגורם למותו הוא לא אחר מחיידק הטרור הביולוגי.

אנתרקס הוא חיידק שלרוב מדביק בקר. כאשר הוא מגיע לבני אדם הוא יכול לגרום לכמה צורות של מחלות. אם הוא חודר לעור (דרך פצע, למשל), הוא  גורם למחלה שבה כתמים שחורים נמקיים מתפשטים על העור. אם הוא נבלע (באכילת בשר נגוע), הוא גורם למחלת מעיים. לעיתים הוא מגיע לריאות וגורם לאנתרקס ריאתי, מחלה דמוית דלקת ריאות, ובמקרה החמור ביותר הוא מגיע ישירות לדם, גורם לאלח דם ומוות. כמו דֶבֶר גם המחלה הזו ניתנת לטיפול על ידי אנטיביוטיקה.

מקרה אחד של אנתרקס עלול לרמז על מקרים נוספים, ולכן אנשי בריאות הציבור באיזור שבו נמצא הפיל יצאו לברר האם יש בקר נגוע בסביבה, ולעצור את ההתפרצות לפני שתגיע לבני האדם.

על השתלשלות הענינים ניתן לקרוא כאן, ורשומה שלי לגבי אנתרקס אפשר לקרוא כאן.

 

גפן בישראל

לשם שינוי לא מחלה אלא שם של פרס.

גם השנה אגודה ישראלית למדע בדיוני ופנטסיה מעניקה את פרס גפן לספרות מקור ספקולטיבית ליצירות הטובות שפורסמו בשנה האחרונה.

בשנה שעברה זכיתי בפרס עבור הסיפור "הגורגונה של הייזנברג", ולשמחתי המרובה השנה אני מועמדת שוב, עם שני סיפורים הפעם – "קרע", שפורסם ב"היה יהיה" ו"לבד, בחושך", שפורסם במסגרת פרויקט סיפורי "עולמה של סוזן" בכנס מאורות 2011.

היצירות הנוספות המועמדות לפרס גפן השנה בקטגורית הסיפור הקצר הן "חורף בקאסטור" מאת רותם ברוכין, "תחתית" מאת יעל פורמן, ו"ואז היה חורף בעולם" מאת הדס משגב, שזו השנה הראשונה שבה היא מועמדת לגפן. אני יכולה להגיד בלב שלם שאשמח בכל זכיה שתהיה, כל היצירות נהדרות בעיני.

את רשימת המועמדים המלאה ניתן לראות כאן. כדאי להציץ בה כדי להתרשם מההיצע הנהדר של ספרות מקור ותרגומים מצוינים שיצאו השנה.

 

אסיים בברכת הצלחה לכל חברותי המועמדות, לאיש החולה בדֶבֶר ולתושבי הכפר הקרוב לפיל חולה האנתרקס, ואחזור ל"חיים" המציקים האלה.

פורסם בקטגוריה גחלת / אנתרקס, דבר, חיידקים, קצת מכל דבר | כתיבת תגובה

איך לנצח במשחקי הרעב – מדריך שימושי

!Adapted with permission from Brett Keller. Thank you Brett

השבוע הייתי צריכה להעביר הרצאה קצרה על סטטיסטיקה עבור כמה מחברי הרופאים. כידוע, רופאים הם אנשים טובים, יפי נפש ועוזרים לזולת, אבל רובם לא מבינים מהי התפלגות נורמלית או איך מזווגים שני מדגמים.

ההרצאה היתה בסדר, ואפילו הצלחתי להעביר אותה בעזרת לוח מחיק ושני טושים צבעוניים, הוכחה לכך שבמתמטיקה לא צריך מצגות מפונפנות אלא רק סבלנות. מה שהעציב אותי היה שלא יכולתי להשתמש בדוגמאות ז'אנריות, דוקא בשבוע שבו פורסמה רשומה מצוינת שמדגימה איך ניתן ליישם שיטות סטטיסטיות מתקדמות על מנת לשרוד במשחקי הרעב.

משחקי הרעב – הגרסה הישראלית

 

למי שלא מכיר, "משחקי הרעב" היא סדרת ספרים שעובדה לקולנוע. באופן אישי אני מאד אוהבת את הספרים, ואף כתבתי על כך במקומות אחרים (כרך 1, כרך 2, כרך 3).הספרים עוקבים אחרי קטניס אוורדין, נערה בת 16 שנבחרת להשתתף במשחק ריאליטי אכזרי במסגרתו נערים ונערות צריכים להאבק אחד בשני עד המוות, כשהאחרון ששורד הוא המנצח. בסך הכל משתתפים בכל שנה 24 בני נוער, כשהסיכויים שלהם לנצח משתנים על פי גילם, הכשרתם, המקום ממנו הם הגיעו והמודעות שלהם לשימוש באמצעי התקשורת שמסקרים את המשחקים. בדיוק כמו בכל תוכנית ריאליטי.

ברט קלר הוא אפידמיולוג בהתהוות בעל בלוג חמוד מאד, שהחליט להחיל שיטות סטטיסטיות מתקדמות על מנת לנבא את היכולת לשרוד במשחקי הרעב. למה? כי הוא חובב מדע בדיוני וחובב אפידמיולוגיה שחושב שראוי להפיץ את בשורת הסטטיסטיקה ושימושיה ברחבי העולם. בדיוק כמוני!

לכן, לאחר קבלת רשות מברט, להלן הדברים שרציתי להציג לחברי הרופאים אך לא יכולתי בשל מוסכמות חברתיות.

מבחן ראשון – מי מרמה ומי לא?

ראשית יש להגדיר את מרחב המדגם. הנתונים בספר הראשון מתייחסים ל-24 המועמדים בשנה ה-74 שבה נערכים משחקי הרעב. לגבי כל המועמדים ידוע המקום ממנו הגיעו, גילם, מינם, וכמובן – האם הם ניצחו במשחקים או לא. ברט השווה בין הנתונים בסרט לבין הנתונים בספר, והזין את כל הנתונים האלה לטבלה נחמדה שאפשר לראות כאן.

השאלה הראשונה שברט שאל היא האם ההגרלה שבוחרת את המתנדבים למשחקי הרעב אכן שווה עבור כך המשתתפים, או שמא מנהלי המשחק מתמרנים אותה בצורה כלשהי. אם ההגרלה שווה אז צריך להיות מספר שווה פחות או יותר של משתתפים מכל שכבת גיל. אבל ההגרלה לא באמת שווה (לא מתפלגת בצורה אחידה, כפי שתיקן יוסי לוי) – ככל שמשתתף מבוגר יותר כך שמו מוכנס פעמים רבות יותר להגרלה, כחלק מחוקי המשחק. כמו כן חלק מהמשתתפים קונים מנות מזון בתמורה להכנסת שמם להגרלה במקום אחרים, וחלקם בכלל מתנדבים למשחקים, כך שנוצרת הטיה לכוון שחקנים מבוגרים יותר שצריכים לדאוג למשפחה שלהם (או כאלה שרודפים אחרי התהילה שבלהופיע בתוכנית ריאליטי).

כך נוצר הגרף הבא:

בגרף ניתן לראות בירוק את המתנדבים להשתתף במשחקים ובאדום את אלה שהוגרלו להשתתף בהם. הקו הכחול הוא ניבוי של מה שהיה אמור לקרות אילו ההגרלה היתה אקראית לחלוטין ללא התערבויות.

כמו שניתן לראות – יש שוני ברור בין מה שצפוי לקרות לבין המציאות בסבב של משחקי הרעב המתואר בספר. יש יותר משתתפים בגילאי 15-17 מהצפוי ופחות בשאר הגילאים האחרים.

"אה-הה!" יגיד לעצמו הקורא הנבון, "יש כאן בעיה!"

וברט ואני נשיב – "נכון, אבל מדגם של 24 אנשים הוא קטן, ויש לבדוק האם ההבדל מובהק מבחינה סטטיסטית (כלומר – ברמת בטחון של 95% יש הבדל בין הקבוצות), או שמדובר בשונות שנובעת מצורת הדגימה".

אבל אנחנו לא נגיד את זה באמת כי אנחנו מנסים לבנות כאן מודל סטטיסטי מגניב ולא לבלבל את כולם עם משפטים מורכבים.

המבחן הסטטיסטי שמיועד להשוות בין המספרים הצפויים לבין מה שמתקבל במציאות נקרא חי בריבוע. כאשר מזינים את הנתונים מתברר שההבדל איננו מובהק. כלומר, בבטחון של 95% ניתן להגיד שמנהלי המשחק לא היטו את התוצאות ובני הנוער שהשתתפו בסבב המשחקים ה-74 היו בהתאם למה שהיה צפוי להתקבל בצורה אקראית, בלי קשר להתנדבות. כמובן שיש בעיה מובנית במחקר הזה מכיוון שאין לנו נתונים לגבי כל המשתתפים בכל המשחקים, ומדובר במדגם מאד קטן.

יאי! הצלחנו להוכיח שאין רמאות בחלק של בחירת המשתתפים!

לא שזה עוזר לנו במיוחד כי אנחנו יודעים שלאחר מכן המנהלים מרמים בלי סוף ומשנים את חוקי המשחק על מנת להרוויח רייטינג. אבל הי – לפחות בשלב הזה העולם עדיין הוגן יחסית.

מבחן שני – האם תשרוד במשחקים?

אחד השימושים הנפוצים ביותר בכלים סטטיסטיים ברפואה קשור ליכולת הניבוי של השרדות. ליתר דיוק – כמה זמן אדם עם נתונים מסוימים יחיה. למשל, כמה זמן מהאבחנה ישרוד אדם שחלה בצהבת C (מחלה חסרת מרפא שהורסת את הכבד וגורמת לסרטן בשיעורים ניכרים). או, כמה זמן מהתחלת הטיפול נגד שחפת צפוי שאדם יחלים.

ברט הזין את נתוני השחקנים ובדק כמה זמן מהכניסה למשחק שרדו המשתתפים. הבדיקה הראשונה מאד פשוטה, והיא "סופרת" כמה אנשים חיים בכל רגע נתון במשחק. כל "מדרגה" היא אדם שנעלם (או שנרצח באכזריות על ידי המשתתפים האחרים).

הפס האדום הוא הקרייריסטים – אלה שהתנדבו להשתתף במשחקים כדי לזכות בתהילה ועושר. הפס הכחול הוא בני הנוער הרגילים, אלה שהוגרלו למשחקים ומבלים את רוב הזמן בבריחה ו/או להטבח על ידי הקרייריסטים. אפשר לראות את המדרגה הברורה ביום הראשון שבו המוני אנשים רגילים נעלמים מהגרף, ואילו הקרייריסטים מחזיקים מעמד היטב. רק מהיום העשירי הסיפור מתאזן.

השאלה האחרונה – מה המנהלים יודעים?

הגרף האחרון של ברט שואל שאלה מעניינת, שנובעת ממבנה המשחק.

בימים שלפני התחלת המשחק בצורה רשמית המועמדים מדגימים את היכולת שלהם בפני מנהלי המשחק. ההדגמה נערכת בדלתיים סגורות, ואף אחד לא יודע מה בדיוק נעשה שם. מה שכן יודעים הוא הניקוד שהמנהלים מעניקים לכל משתתף. הניקוד הזה קריטי שכן משתתף שקיבל ניקוד גבוה יוכל לקבל עזרה חיצונית במהלך המשחק, מה שישפיע באופן ישיר על היכולת שלו לשרוד בזירה.

השאלה של ברט היא האם יש קשר בין הניקוד שהמשתתפים מקבלים לבין השרדותם במשחק? הרי ההחלטה על הניקוד היא שקלול של דעות כל המנהלים, של יכולת המשתתף להציג את יכולתיו היטב, וכמובן, אפשרות לרמאות מבחינת המשחק. המנהלים יכולים להעניק ניקוד גבוה למישהו חלש כדי לסמן אותו כמטרה מבחינת שאר המשתתפים, או לסמן מישהו חזק כחלש על מנת להגן עליו.

ובכן, הגרף של ברט נראה כך:

הו הו הו! המספרים אינם משקרים! שימו לב כיצד הקווים מתכנסים להם ביחד.

הקו האדום הוא של המשתתפים שקיבלו ניקוד גבוה. הקו הכחול הוא של המשתתפים שקיבלו ניקוד נמוך. שימו לב איך הקו הכחול צונח כבר בפתיחת המשחקים, מה שמותיר את הזירה מלאה באנשים בעלי ניקוד גבוה ורייטינג מצוין. הידד למנהלי המשחק! אמנם הם יצרו זוועה שלא-תתואר, אבל לפחות הם מבינים את העבודה שלהם והניקוד שלהם נאמן למציאות!

ולסיכום…

יש שוברי קופות רבים בקולנוע. יש ספרי נוער רבים על המדפים. אבל יש רק שובר קופות אחד שהוא גם ספר נוער שהשתמשו בו במודלים סטטיסטים! יום חג לחובבי הז'אנר הסטטיסטיקאים שביננו!

—-

להמשך הקריאה:

  • הרשומה המצוינת של ברט קלר לגבי הסטטיסטיקה במשחקי הרעב. כדאי לקרוא אותה במלואה, היא מכילה עוד ניתוחים לגבי השיטה הכלכלית בעולם המוצג בספרים והפניות לרשומות נוספות בנושא.
  • הרשומה המצוינת לא פחות של אהוד מימון לגבי העולם הפוליטי המוצג בספרים ואפשרות השרידה שלו נוכח דוגמאות היסטוריות.
  • מהבלוג של אביב אור פורטרטים מקוריים למשחק הפייסבוק של משחקי הרעב. הם יפהפים ובגלל זכויות יוצרים לא יכולתי להכניס אותם לרשומה זו.
  • התמונה בראש הרשומה לקוחה מפרויקט משחקי הרעב – חבורה מוכשרת להפליא של שחקנים ישראלים הפיקה סרט חובבים קצר המבוסס על משחקי הרעב. שווה לצפות.
פורסם בקטגוריה משחקי הרעב, קצת מכל דבר | 22 תגובות

דברים שמשאירים אותי ערה בלילה

רשומה זו נכתבת בעקבות לחץ בלתי הוגן מצד סיון ודניאל שחולקות נטייה לגרור אותי למעשי שטות והבטחות חסרות ביסוס כמו לכתוב על מה שבאמת מפחיד אותי.

מי שמכיר אותי מקרוב יודע שיש לי בעיה עם זומבים. הייצורים העל-טבעיים שעולים מהקבר ופונים לנשוך עוברי אורח תמימים מונעים שינה מעיני.

מוכנים לזומבים?

 

אף על פי שהעברתי הרצאות רבות לגבי זומבים, המכניזם בו אפשר לגרום לזומביות והדרך להתגונן מפניהם – זה סוג תפלצת שמפריעה לחיי, ולמען האמת הייתי מאד שמחה אילו רומרו מעולם לא היה נכנס לעסקי הסרטים. זומבים עבורי מהווים דוגמה למחלה מדבקת, קשה, בלתי ניתנת לריפוי, שמסכנת אותי ואת ילדיי. מעבר לזה – ניתוחים מתמטים מראים שלמין האנושי אין שום סיכוי כנגד מגפה כזו, כי האנשים החולים נראים כמו בני אדם רגילים ומסוגלים להדביק אחרים עוד לפני הזימבוב.

אבל האמת היא שאמנם אני לא מצליחה לישון בלילה אחרי סרט זומבים (יש לנו שכן שנהנה להסתובב ברחובות בארבע לפנות בוקר ולגרור רגליים), אבל זה לא באמת הפחד הגדול ביותר שלי.

הפחד הגדול ביותר שלי קשור לחיידקים, וספציפית לחיידק השחפת שבשנים האחרונות עושה קאמבק.

כבר כתבתי על שחפת פה ושם. תזכורת קלה – מחלה חיידקית מדבקת הנגרמת על ידי Mycobacterium tuberculosis ודורשת חשיפה ממושכת לאנשים חולים. היא מתחרה על כתר "המחלה שהרגה הכי הרבה אנשים במהלך ההיסטוריה", ביחד עם דבר ואבעבועות שחורות. החלק המגניב – ניתן לטפל בה. החלק הפחות מגניב – מדובר בטיפול ארוך, המשלב תרופות רבות, מה שגורם לאנשים רבים להפסיק את הטיפול באמצע.

למה שחולים יפסיקו את הטיפול? הם יודעים שזה ירפא אותם!

חלק מהחולים בשחפת הם אנשים מסכנים. הם משתעלים, מרגישים רע, יורדים במשקל ואומללים באופן כללי. אבל זה רק חלק קטן מהחולים. רוב החולים הם אנשים שמרגישים בסדר גמור ובסך הכל בגלל בדיקה או שתיים (מבחינתם) הם נידונו לחודשים רבים של תרופות בעלות תופעות לוואי לא נעימות.

ואם מישהו מרגיש טוב, והתרופות גורמות לו להרגשה גרועה – למה שהוא ימשיך לקחת אותן?

אבל אם מפסיקים לקחת אנטיביוטיקה באמצע התקופה, חלק מהחיידקים שורדים, ואלה לא סתם חיידקים – אלה החיידקים שעמידים לאנטיביוטיקה. מכיוון שהטיפול בשחפת הוא רב-תרופתי, החיידקים ששורדים הם רב-עמידים.

המיקובקטריום של קוך

 

חמש אותיות

הפעם הראשונה בה נתקלתי בשחפת עמידה לתרופות היתה בתחילת לימודי הרפואה שלי. אי שם בשלהי שנות התשעים המרצה שלנו למחלות זיהומיות התמרמר כנגד העליה בשיעור הנדבקים בשחפת במדינת ישראל. הוא טען שהיתה ירידה ברורה במספר המקרים החדשים עד כדי כך שמחלקות ייחודיות לטיפול בשחפת נסגרו. אבל עם הופעת השחפת העמידה המחלה התפרצה מחדש, וכעת היא עמידה לרוב סוגי האנטיביוטיקה הקיימים. היא אפילו קיבלה שם מקסים של חמש אותיות – MDR-TB. ראשי תיבות של Multidrug-Resistant Tuberculosis.

למעשה, הוא טעה. השחפת העמידה הרימה את ראשה המכוער כמעט עשור קודם לכן בארה"ב. פשוט לקח לה זמן להגיע לארץ. כמו האיידס – הרווחנו כמה שנים לפני שהמכה נחתה עלינו.

שחפת עמידה בעולם. יותר כהה = יותר שחפת

וזו אכן מכה. כי שחפת עמידה לתרופות מחייבת שימוש בתרופות חזקות יותר, עם יותר תופעות לוואי, משך טיפול ארוך יותר, ומכאן נובע – סרבנות גבוהה יותר לטיפול. וכאשר חולים מפסיקים טיפול באמצע, כפי שלמדנו, החיידקים מפתחים עמידות. כך קיבלנו את השחפת הסופר-עמידה, או XDR-TB. ראשי תיבות עבור Extensively drug resistant tuberculosis.

אם ה- MDR-TB עמידה לשתי תרופות לפחות, אחותה הצעירה עמידה לחמישה סוגי תרופות לפחות (שני סוגים מהקו הראשון של הטיפול ושלושה מהקו השני). מה שאומר – פחות אפשרויות טיפול, פחות ריפוי, ומכאן נובע – יותר תמותה. השם של השחפת הסופר-עמידה נטבע באמצע העשור הראשון של שנות האלפיים אבל במחקר של ארגון הבריאות העולמי והמרכז לחקר מחלות בארה"ב התברר כי הסוג הזה של השחפת מסתובב בעולם משנת 2000 בערך.

שחפת סופר-עמידה בעולם. כתום = שחפת

 

על פי ארגון הבריאות העולמי, נכון לשנת 2010 היו בעולם 650 אלף מקרים של MDR-TB (השחפת העמידה הרגילה), ומתוכם כמעט עשירית היו של שחפת סופר-עמידה. בסך הכל בשנת 2010 מתו כ-150 אלף איש כתוצאה משחפת עמידה. שיעורי התמותה של השחפת הסופר-עמידה לא ידועים.

כלומר, מדובר במחלה מדבקת, קשה, בלתי ניתנת לריפוי, שמסכנת אותי ואת ילדיי.

אז זה מה שמדאיג אותך?

כן. אתכם לא?

 

 

להמשך קריאה:

 

תמונת החיידקים לקוחה מהאתר הזה. הקריאה של דוד סאם לקוחה מהאתר הזה.

פורסם בקטגוריה שחפת | 32 תגובות

ולפעמים, אנחנו באמת לא יודעים

אביאל, חברי היקר והמוכשר, חלק עמי את התמונה הבאה:

מקור – 9gag

הבעיה היחידה היא שלא מדובר באיזו התפרצות קטנה או התחכמות של עורך מגזין מקוון. מדובר במחלה אמיתית ומפחידה שרוחשת כבר חודשים באיזורים הכפריים באוגנדה. אפילו בווינט ובוואלה שמעו עליה.

הדיווח הראשון על המחלה התקבל ב-ProMed באוגוסט 2009. בדיווח עצמו מציינים שאירועים קודמים נצפו בדרום סודן כבר משנת 2003. מה שאומר שאנחנו מכירים את התסמונת כבר לפחות תשע שנים.

מה התסמונת?

תסמונת = אוסף של תסמינים ללא גורם ידוע.

במקרה הזה – פרכוסים שמתבטאים כהנהונים ממושכים. אין חום, אין פריחה, אין כאבים. אין קשר משפחתי. יש חסר ברכיבי תזונה חשובים, אבל לא משהו יוצא מגדר הרגיל בהתחשב במיקום.

בחלק מהמקרים יש ירידה קוגניטיבית, החל מנשירה מבית הספר ועד להפסקת אכילה, כל מקרה וחומרת המחלה שלו.

מה יודעים?

הנפגעים שדווחו הם ילדים, בגילאי 5-15 בערך. מוקד ההתפרצות כרגע הוא באוגנדה. היו התפרצויות דומות בטנזניה ומקומות אחרים באפריקה, אבל אין משהו שמקשר בין כל המקומות.

בילדים שנבדקו נמצאו שינויים בגלי המוח המתאימים לפרכוסים. ישנם גם שינויים מוחיים ב-MRI, כך שברור שמדובר במחלה "אמיתית" ולא בהיסטרית המונים כלשהי.

אף אחד לא החלים מהמחלה, לכל היותר המחלה הפסיקה להתקדם (כלומר, הפרכוסים נשארו באותה רמה).

מקרי המוות נגרמו כתוצאה מסיבות דומות לאלה של ילדים בעלי מחלות פרכוסיות רגילות – טביעה באמבטיה, נפילה לאש, שאיפת מזון וכדומה.

קיים אולי קשר למחלה שנקראת "עוורון הנהר". זו מחלה שמועברת על ידי זבובים וניתנת לטיפול יחסית בקלות. מאז שחשבו על האפשרות הזו ממשלת אוגנדה החלה במבצע רחב-היקף לטיפול באוכלוסיה נגד "עוורון הנהר". אבל אף ילד שקיבל את הטיפול לא החלים ממחלת ההנהונים, ומה שיותר חשוב – למה אין מחלת הנהונים בכל מקום שבו יש "עוורון נהר"?

באותה מידה יכול להיות קשר לוירוסים שונים, ואפילו הרעלת מזון הועלתה כאפשרות. כנראה שלא מדובר במחלה גנטית שכן לא היו דיווחים דומים בדורות הקודמים של המשפחות בהם יש מקרים כאלה.

ו…

זהו. זה כל מה שאנחנו יודעים. אנחנו לא יודעים מה גורם למחלה, כי יש הרבה אנשים שנגועים ב"עוורון הנהר" ולא פתחו את המחלה. לא נמצא מזון משותף לכולם. לא נמצא וירוס משותף.

אז איך חוקרים את המחלה?

יש שתי דרכים לחקור מחלה חדשה – הדרך הקלאסית והדרך האפידמיולוגית.

הדרך הקלאסית היא בדיקה מקיפה של מדגם של הילדים, כולל תשאול של ההורים והילדים, בדיקה פיזיקלית מלאה, לקיחת דגימות דם, עור והפרשות נוספות ובדיקות משלימות (אק"ג, אא"ג, MRI וכדומה). את התוצאות משווים למחלות מוכרות ומנסים למצוא את הסיבה למחלה.

הדרך האפידמיולוגית מחפשת קשרים פחות ברורים. כבר מתחילת המגפה ב-2003 משווים בין קבוצת ילדים חולים לקבוצת ילדים שלא חלו במחלה בעלי מאפיינים דומים (מין, גיל ואיזור מגורים). קבוצת החולים הם המקרים וקבוצת הבריאים משמשת כביקורת. סוג המחקר הזה נקרא מחקר מקרה-ביקורת מסיבות ברורות. אנו מצפים למצוא קשרים שלאו דוקא יצוצו בבדיקה של הילדים החולים.

תוצאה אחת של המחקר הזה היא הקשר ל"עוורון הנהר", כאמור, אם כי עדיין לא ברור שזו הסיבה.

אבל אם חוקרים את זה כבר תשע שנים לא יכול להיות שלא יודעים כלום!

אנחנו כל כך רגילים שלכל שאלה יש תשובה שקשה לנו להבין איך יכול להיות שבעולם המתקדם שלנו אין תשובה. אבל יש כמה בעיות – קודם כל, מדובר באפריקה. המשאבים של המדינות בהם התגלתה המחלה מוגבלים מאד והן לא יכולות לממן את המחקר. גם ל-CDC ול-WHO יש משאבים מוגבלים, ולכן המחקר לא יכול להקיף הכל. הבעיה השניה היא שאין קשר ברור ופשוט בין המקרים. אילו היה מזהם שהיה קיים בכל התרביות של כל הילדים החולים ולא היה קיים בילדים הבריאים – חיי החוקרים היו קלים בהרבה. אבל אין כזה, ולכן המחקר תקוע.

ואם המחלה תצא מאפריקה?

אנשים בעלי זיכרון טוב יודעים להגיד שאיידס היה קיים באפריקה שנים לפני שהוא הופיע בארה"ב, ושהכסף למחקר התחיל לזרום רק כאשר אנשים לבנים התחילו למות מהמחלה. אני רוצה להאמין שזה לא המקרה כאן, כי אחרת העולם שבו אנו חיים איום יותר משחשבתי.

 

להמשך קריאה:

פורסם בקטגוריה מחלות מגיחות, קצת מכל דבר | 15 תגובות

"עולמות" – כנס שיגעון

יהיו שתי רשומות השבוע! אין כמו דחיינות כרונית כדי לשחרר כמה רשומות בבת אחת ולגרום לכולם להרגיש כאילו השקעתי באמת.

כפי שהכותרת מרמזת, כנס עולמות מגיע, ואפשר כבר להזמין כרטיסים וכרטיסיות בקישור הזה. אלה מכם שאינם חברי האגודה הישראלית למדע בדיוני ולפנטסיה ומתכננים להגיע לכמה אירועים שווה לעשות חברות באגודה. זה ישתלם לכם מהר מאד (ויש הטבות נוספות, כמו קבלת "היה יהיה", אסופת סיפורים ספקולטיבים מקוריים או הצבעה לפרס גפן).

אז מה יש השנה בעולמות?

צפוי מגוון רחב מאד של אירועים, כולל לחובבי טולקין, דוקטור הו, קומיקס ונושאים נוספים. רוב הזמן יש ארבע ולפעמים חמש רצועות תוכן מקבילות, מה שאומר שרצוי ללמוד לחיות בלי שינה ו/או אוכל במשך יומיים.

בהיותי אדם נפלא ואוהב בריות, סידרתי עבורכם את ההרצאות על פי נושאים! יאי! הדברים ששבו את לבי (ידועים גם בתור "מומלצים") מופיעים בהדגשה, וכן, לפעמים יש אירועים מתנגשים. מזל שיש בידי מכונת שכפול. ההרצאות שלי נמצאות בסוף הרשומה, לחסרי הסבלנות מביננו.

הרצאות ופאנלים

הספקנים!

  • ההרצאה הספקנית של ירון אסא לגבי ציות וקונפורמיות נשמעת מבטיחה. יש לי כרטיסים גם כי הנושא מעניין וגם כי ירון יכול לחסל אותי במכות אם לא אכנס. יום ראשון, 13:00.
  • פאנל האבולוציה המשוגעת של הספקנים! בהנחיית רועי צזנה!! נגמרו לי סימני הקריאה! בהיותי מעורבת מעט ב"מאחורי הקלעים" של ארגון הפאנל הזה אני יכולה להבטיח לכם שיהיה משעשע, מעשיר ועם קצת מזל, אולי אפילו נראה קצת דם. יום ראשון, 14:00
  • כן, אני משוחדת. לא, אין לכם ברירה. הבנזוג שלי מרצה, ואתם חייבים לבוא. "מדע על קצה המזלג חוזרת" בכיכובם של יואב לנדסמן, מרינה רוזנפלד, עדי יניב ושני וידרגורן. ארבעתם יגישו ארבע הרצאות קצרות בתחומים מדעיים שונים, וזה יהיה מגניב! יום ראשון, 16:00
  • עמית בן-בסט הולך להשתלח בבריאתנים ותובנותיהם המשעשעות לגבי התפתחות המינים על פני כדור הארץ. יום שני, 16:00
  • ליאורה לוי הסקיפרית המגניבה ביקום הולכת לדבר על תחושת האלוהות וההתעלות. יהיה משעשע מאד. יום שני, 21:00

ספרות

  • הכנס מתחיל עם הרצאה של לילי דאי על סיפורים בהם הסופר בוחר באופציה הקלה על מנת לסיים את הסיפור, ביום ראשון ב-12:00.
  • הרצאה של דמיאן הופמן על הגבולות של המדע הבדיוני מימי לאבקראפט, יום ראשון, 12:00
  • בצער רב אוותר על ההרצאה של ברק שוסטר לגבי סדרת "שיר של אש ושל קרח" ומלחמת השושנים, אפילו שמדובר באחת מהסדרות הטובות שקראתי לאחרונה. יום ראשון, 13:00
  • הרצאה של ד"ר יהושוע ויינשטיין על התיאולוגיה המנוגדת של טולקין ולאבקראפט. יום ראשון, 13:00.
  • הרצאה של אסיה ברוך וחביב צוריאל על מדריך הטרמפיסט לגלקסיה, הסדרה שאפילו אנשים שלא קוראים מד"ב מסוגלים להינות ממנה. יום ראשון, 14:00
  • הרצאתו של עופר מתוקי תעסוק בעולם המופרע של טרי פראצ'ט. טיהי! יום ראשון, 15:00
  • אורי עמית ידבר על התגלמויות האלוהות בסדרות ספרים שונות, יום ראשון, 16:00
  • נבט טחנאי תרצה על גמדים, גמדאים וגמדות (אולי) אצל טולקין. יום ראשון, 22:00
  • עמוס בן-ישראל בהרצאה על אלרונד, האיש והעלף. יום שני, 11:00.
  • זהירות – טולקינאית! יוליה גוטניק תדבר על הסילמלריון, שהוא (ככה היא טוענת) הספר הטוב ביותר של טולקין. יום שני, 13:00.
  • אמנון הלל יתמקד בדמות הסהרורית והאהובה, לונה לאבגוד. יום שני, 16:00.
  • הדס שמע על מוריארטי! אחד הנבלים המוצלחים אי-פעם! והיא מרצה מולי! ווטף? יום שני, 20:00
  • אבי במברג הוא עורך דין שיוצא לזעוק את זעקתה של הרמיוני, האשה המקופחת בסדרת הארי פוטר. יום שני, 20:00.

טלויזיה, סרטים וסגידה לג'וס וידון

  • הרצאתה של ורדית גרסלר תדבר על הדימוי הנשי בטלויזיה ותעריץ את ג'וס וידון (כראוי!). יום ראשון, 14:00
  • רותם שדה ועינת סיטרון ידברו על טעויות בדוקטור הו. יהיה מגניב. יום ראשון, 17:00
  • אלון טרייטמן יעביר הרצאה על גלבטרון, המנהיג המטורף של השקרניקים. ואם יותר לי להוסיף – רובוטריקים! רובוטריקים! (התקף נוסטלגי עמוק). יום ראשון, 20:00.
  • נדב רזון ידבר על באפי. כל דיבור על באפי מבורך, כידוע. יום ראשון, 22:00.
  • ד"ר ערגה הלר (יש לה שם מגניב, תודו) הולכת לדבר על פרק ואן-גוך ב"דוקטור הו". יום שני, 11:00
  • איגור ארמיאץ' ידבר על סרטי מד"ב מברית המועצות. התקציר נשמע מעניין. יום שני, 12:00. 
  • עמי פומרנץ הולך לבחון את השגעון בקולנוע ובטלויזיה באופן כללי. יום שני, 12:00
  • ליטל וינבאום היא מסוג המרצים שמסוגלים לגרום לכם להסתכל על משהו מוכר מזוית שונה לחלוטין. הפעם היא תתעלל בזינה ובבאפי. יום שני, 16:00.

קומיקס

  • הרצאה של יעקב סראלי על גיבורי קומיקס שמשתנים לחלוטין במהלך הסיפור. יום ראשון, 12:00.
  • הרצאה של אורן ירמיה על נבלים הנגזרים מסופרמן. יום ראשון, 16:00
  • מאיה זקלר תדבר על משל המערה בקומיקס. אני בקושי קוראת קומיקס, אבל התקציר של ההרצאה הזו כל כך מעולה שהייתי חייבת להזמין כרטיסים. עכשיו תחזיקו אצבעות שאצליח להכנס. יום שני, 11:00.
  • עופר ברנשטיין בשידור ישיר מקנדה ידבר על ייצוגי מחלות הנפש בקומיקס. יום שני, 18:00
  • חברי הבלוג "עלילון" ידברו על מלחמות הקומיקס הנוכחיות. יום שני, 20:00

חובבים וחובבות

דברים שאין לי סיווג עבורם

  • אורי ליפשיץ ירצה על האנושיות שלנו וכיצד היא השתנתה. יום ראשון, 15:00
  • הרצאה של דמיאן הופמן על מכונות שמאבדות את שפיותן. יום ראשון, 16:00
  • חגית וינר החליטה לבחון את השגעון הקרוי אהבה. יום ראשון, 18:00
  • שירלי קרקובר מעבירה הרצאה שהיתה אמורה להכנס תחת "ספרות", אבל היא לא, כי היא מתעסקת בסופרת שכתבה את  "אשתו של הנוסע בזמן" ולא בספר עצמו. יום ראשון, 18:00.
  • נעמי כרמי (וינר) מתעסקת בשאלת הדמיון והפנטסיה בספרות ובקולנוע. היא מרצה טובה, שווה לשמוע אותה. יום ראשון, 20:00. 
  • במקביל לנעמי, יאיר גוטליב ידבר על המפגש בין פנטסיה ושגעון. יהיה מעניין להשוות בין ההרצאות. יום ראשון, 20:00.
  • אבנר שחר-קשתן הוא האדם שנשוי לאשה העסוקה ביותר בקהילה. חוץ מזה הוא גם מרצה טוב. אין לי מושג על מה ההרצאה, אבל כבר יש לי כרטיס. יום שני, 14:00.
  • מרינה רוזנפלד תעניק ניתוח פסיכולוגי עמוק לגיבורים שאנחנו אוהבים. יום שני, 14:00.
  • דניאל גינדיס הוא דיבייטור מנוסה עם אובססיה קשה לג'ינג'ים. לכו לשמוע. יום שני, 15:00.
  • הדס סלוין תעלה סוגיות פילוסופיות הנוגעות לערפדים. באמת. יום שני, 18:00.
  • ד"ר רז דקל אוהב לדבר על ההיסטוריה של הרפואה, כמעט כמוני. הוא יתמקד הפעם בהיסטוריה של הפסיכיאטריה. יום שני, 21:00
  • אורלב צח תנהל דיון לגבי אהבת הפנטסיה בקרב גיקים. יום שני, 21:00.
  • אלון ניסן-כהן ידבר על מתמטיקאים שהשתגעו, ויבדוק למה הם נוטים לעשות זאת. יום שני, 22:00.

 

מופעים, הפקות מקור ודברים מגניבים נוספים

  • גיא בוסקו וחבר מרעיו חוזרים בהופעה משעשעת בשם "101 דרכים לאבד את השפיות" ביום ראשון ב-18:00.
  • מופע אילתורים, "אלבטרוס" – אין לי מושג איך יהיה. מקווה שיהיה משעשע כמו הטריילר. יום ראשון, 20:00.
  • אם אני מבינה נכון, אלי בר-יהלום יופיע בפילקים של פנטסיה ומשחקי תפקידים. יום ראשון, 20:00.
  • לשיר בכל הכוח! בוריס נפומניאשי ושמוליק לוטטי יקדישו הפעם את מופע הפילקים הנהדר שלהם ל"מטריקס", הסרט שהופך את המציאות לסגידה לבגדים שחורים צמודים. יום ראשון, 22:00
  • ערן ארבל הסופר-מגניב חוזר עם שעשועון זיהוי מהיר לקהל הרחב. יום שני, 11:00.
  • תמר אורבך בשעשועון שנשמע מגניב במיוחד לחובבי הארי פוטר. יום שני, 12:00.
  • מועדון הדיבייט של "עולמות" חוזר, והפעם – נבלים מול גיבורי על – מי צריך לשלוט בעולם? יום שני, 12:00.
  • "נולד לפילק", תחרות הפילקים השנתית / עונתית של הפילקרים בקהילה. מי שאוהב לשמוע אנשים שרים – יהנה, ואני מתחילה לחשוב שאולי פילקים צריכים רשימה משל עצמם. יום שני, 14:00.
  • טולקינאים משוגעים! זהירות! מופע הקראה דרמטית מכתבי טולקין, עם תקציר שנשמע מבטיח מאד. יום שני, 18:00
  • "מאחורי השירים" – המופע המסיים את כנס "עולמות". ניר קיטרו יציג שירים ממחזות מקוריים של הקהילה עם הופעות אורח של רותם ברוכין (!), סתיו דריימן, שי שחם ורילי ווילו. יהיה סופר-מגניב. יום שני, 23:00.

סדנאות

כנס "עולמות" מכיל רצועה שלמה של סדנאות בנושאים שונים. אני מכירה מקרוב את רוב מנחי הסדנאות וממליצה בחום להכנס לפחות לסדנה אחת אם לא יותר, פשוט כי מדובר בחוויה שונה מרוב הכנס.

  • סדנת אוריגמי – ד"ר דפנה קירש. סדנאות האוריגמי הקודמות של דפנה זכו לשבחים מרובים מצד צעירים ומבוגרים כאחד. היא בעלת נסיון רב בהדרכה, והסדנה עצמה מגניבה מאד. יום ראשון, 12:00
  • סדנת איפור ולבוש זומבי – עדי לויה. עדי מאפרת מזה שנים, וידועה ביכולתה העל-אנושית להפוך בנות אדם נורמליות ליפהפיות כובשות. הפעם היא מתכוונת לעשות את ההפך, וזה יהיה מוצלח, באחריות. יום ראשון, 14:00
  • סדנת תרגום – צפריר גרוסמן. אני לא מכירה אישית את צפריר, אבל הבחור מתרגם כרגע את "ריקוד של דרקונים", הספר החמישי בסדרת שיר של אש ושל קרח. הוא גם לקטור בהוצאת אופוס, מה שאומר ששווה להכיר אותו… יום שני, 16:00
  • סדנת פיתוח רעיונות – רותם ברוכין ויעל פורמן. רותם היא במאית, תסריטאית ומחזאית שזכתה בפרסים על עבודותיה. יעל היא סופרת שהוציאה לאחרונה את ספר הנוער "ילדי בית הזכוכית". חוץ מכל זה, הן גם חברות טובות בעלות נסיון בהעברת סדנאות כתיבה. הסדנה מיועדת למתחילים ומתקדמים כאחד, במטרה לעזור לכותבים לשחרר סיפורים תקועים. יום ראשון, 18:00
  • סדנת כתיבה משוגעת – ורד טוכטרמן ולילי דאי. ורד היא סופרת מוכרת שפרסמה לאחרונה את "דם כחול". לילי היא סטודנטית לפסיכולוגיה וכותבת. השילוב הזה יצר את סדנת הכתיבה המטורפת הזה, שכוללת כתיבה משותפת ואמנזיה קבוצתית. יום שני, 13:00.
  • סדנת כתיבה בהשתתפות שחקנים – רותם ברוכין, מסדנת פיתוח הרעיונות של יום ראשון, מעבירה גם את הסדנה הזו שמטרתה לעזור לכותבים למצוא דרכים חדשות להעביר מידע בסיפור מבלי להזדקק להרצאות ארוכות ו"מסלקות מידע". בהכירי את הבחורה, אני ממליצה בחום על הסדנה. יום שני, 18:00
  • מפתח מעבר – אורי עמית. סדנה שמטרתה לרכך את סיום הכנס והחזרה לחיים האמיתיים. יום שני, 20:00

הרצאות שלי

נו, מגלומנית שכמוני. לא רק שאני משתתפת ב"עולמות", אני גם משתתפת בשני אירועים ברצף…

  • פאנל אסימוב – פאנל בהשתתפותם של גלי גולן הנערצת, רועי צזנה המעולה, אהוד מימון המשובח ובהנחייתו של רז גרינברג המצוין. אהוד ואני נדבר על האנשים המחורבנים והרובוטים הטובים של אסימוב. אני עדיין לא ידועת על מה השאר ידברו, אבל יהיה כיף. כי אסימוב! יום שני, 16:00
  • "דוקטורים מטורפים" היה השם המקורי של ההרצאה שלי, ששונה ל"ד"ר הו, ד"ר ג'קיל וד"ר הוריבל יוצאים לפאב". כמו שאתם יכולים לנחש, אדבר על דוקטורים שהצליחו להשיג משהו רציני בחייהם. לא בזכות פרסומים אקדמים או מאמרים פורצי דרך אלא בעזרת תושיה, תעוזה ובעיקר – מחסור כרוני באתיקה. הרצאה זו מומלצת לדוקטורנטים ולמליונרים. יום שני, 20:00

 

וזהו, בינתיים. שימו לב לשינויים בתוכניה, בעיקר כאלה שגורמים לאנשים לתלוש שערות ברגע האחרון.

אשמח מאד אם תגיעו להרצאה, ועוד יותר אם תבואו להגיד שלום בסופה. למי שלא יספיק עדיין קל יחסית לזהות אותי – אני זו שמסתובבת עם שני ילדים ידועים בקרב חובבים ובנזוג סלב בחוגי הספקנים.

 

קישורים חשובים:

פורסם בקטגוריה כנסים | 9 תגובות

לבעלי המכשירים הניידים

חברים (וחברות) יקרים (ויקרות),
אלו מכם שצופים באתר במכשיר נייד כלשהו מתבקשים לספר לי האם התצוגה האוטומטית עובדת,  או שמא הצלחתי להחריב את הבלוג שלי שוב.
בתודה,
הפסיכית עם הגב השבור שעושה נסיונות

פורסם בקטגוריה קצת מכל דבר | 8 תגובות

ילדים, הזהרו מעצי באובב

אני חולה ומרחמת על עצמי. זה, פחות או יותר, מה שאני עושה בחודש וחצי האחרונים. אחרי מנוחה בלתי פוסקת ושתי הזרקות סטרואידים לדיסק הסורר אני כבר מסוגלת לבשל גולאש (שהחצי ההונגרי של המשפחה יהיה מרוצה) ומרק עוף (שהחצי הפולני של המשפחה לא ישב בחושך לבד), ואפילו לחזור לתרגל קצת יוגה. אבל אני עדיין מרחמת על עצמי. מאד. רחמים עצמיים מעולים כדי לגרום לבנזוג להכין לי קפה ולילדים להפסיק לריב, אבל הם מאד גרועים לכתיבה.

אז לקחתי חופש. בלי להודיע לאף אחד החלטתי שאני לא הולכת לכתוב בבלוג עד שלא ארגיש ממש טוב וארצה לחזור לכתוב. מותר לי – אני חולה.

אבל אז עירא היקר שלח את הידיעה הזו, והחופשה המאולתרת שלי נגמרה באחת.

למי שאלרגי לכתבות של נרג, התקציר הוא כזה – הורים בגן בתל אביב שנמצא קרוב לקוי מתח גבוה הפסיקו לשלוח את הילדים לגן עד שהעיריה לא תעתיק את קוי המתח הגבוה מאיזור הגן לאחר קלקול באחד ממסנני הקרינה שיש בגן.

אם נתעלם מהעברית הקלוקלת וממקדם הפאניקה הגבוה, העברת הגן שגויה. היא שגויה כי המדע הבסיסי לא נכון, הפירוש של המחקרים העוסקים בנושא לא נכונים, ופאניקה רק לשם הפאניקה מונעת מאנשים להתרכז בבעיות האמיתיות שקיימות.

תקציר לקצרי רוח

נתחיל מהסוף – ה-IARC, אותו ארגון שסיווג את הטלפונים הסלולרים כגורמים לסרטן כ"אולי, לפעמים בירח כחול, ורק אם קופצים על רגל אחת", מסווג את החשיפה לקווי מתח גבוה בדיוק באותו מקום כמו טלפונים סלולרים. הנה, כאן (פידיאף).

אז אם אנחנו מיישרים קו עם מה שהם אומרים לגבי טלפונים סלולרים, אנחנו יכולים ליישר קו עם מה שהם אומרים לגבי קוי מתח גבוה, לא? ואם אנחנו לא מאמינים לארגון שכל תפקידו הוא לאסוף מידע לגבי גורמים מסרטנים וידוע כארגון היסטרי במדה מסוימת ונתון ללחצי הציבור, אז למי כן נאמין?

אבל ברור לי שאנשים לא סומכים על ארגון ערטילאי שהם לא מכירים, אז הבה נפרק את הבעיה לרכיביה.

הבעיה עם מחקרים

הבעיה עם הסקת מסקנות ממחקרים בכלל ומחקרי אוכלוסיה בפרט היא שהם תמיד יכולים להגיד אם הם מצאו קשר, אבל הם לא יכולים להפריך קשר. לכל היותר ניתן להגיד "לא מצאנו קשר" אבל זה לא כמו להגיד "אלה שטויות, לכו לעשות משהו מועיל כמו ללקק מעטפות רעילות".

הבעיה בקביעת סיבתיות

אחת הנקודות הקשות ביותר במחקרים שונים היא קביעת סיבתיות. כדי להראות שחשיפה למשהו (נגיד – קריפטונייט) גורם לתוצאה כלשהי (נגיד – טפשת נפוצה בקרב גיבורי על), צריך לעבור דרך כמה נקודות.

קודם כל, צריך להוכיח שהחשיפה לקריפטונייט קדמה להופעת הטפשת. אם גיבור העל חלה בטפשת לפני החשיפה לקריפטונייט, ברור שהוא לא הגורם, נכון? זהו הקריטריון החשוב ביותר, שחייב להתקיים.

אחרי שקבענו שהחשיפה קדמה למחלה, צריך להוכיח את הקשר במחקרים עוקבים. כלומר, אם לפעמים קריפטונייט גורם לטפשת אבל במקרים אחרים הוא מגן מפני טפשת או לא משפיע – מאד יכול להיות שהקשר בין קריפטוניט לטפשת לא קיים. כמו כן החזרה על התוצאה במחקרים נוספים מראה שאכן הקשר קיים ולא מדובר באיזשהו שגיון סטטיסטי.

השלב הבא הוא הצגת קשר לכמות החשיפה. גיבור על שצורך 50 מ"ג קריפטונייט ביום אמור להיות בסיכון גבוה יותר לפתח טפשת, יחסית לגיבור על שצורך קריפטונייט באופן מזדמן. אפשר לסייג את זה כי יכול להיות שהשינוי שקריפטונייט גורם לגיבורי על הוא חד פעמי ואז לא יהיה קשר לכמות.

מאד רצוי שיהיה גם איזשהו הגיון ביולוגי מאחורי הקשר, אבל לא חיוני כי אנחנו מכירים בעובדה שאנחנו לא באמת יודעים הכל.

מבחינה סטטיסטית טהורה – אנחנו רוצים להראות קשר חזק (כלומר, עם סיכון יחסי גבוה), וכמובן, מובהקות סטטיסטית זה תמיד נחמד. חוסר מובהקות סטטיסטית לא שולל קשר! תמיד יכולה להיות טעות במחקר. אבל הוא מוריד את הסבירות שהקשר אכן קיים.

ישנם עוד קריטריונים לקביעת סיבתיות, והמעונינים לקרוא עוד מוזמנים לחפש את היל (hill) והרשימות שלו. יש גם קישורים בתחתית הרשומה, כרגיל.

הבעיה בקביעת סיבתיות במחקרים סביבתיים

נניח שאנחנו רוצים להוכיח קשר בין מגורים במגדל משה לבין טפשת נפוצה בגלל שמגדל משה משמש כאיזור הטמנת הקריפטונייט של מדינת ישראל במשך עשרים השנים האחרונות. אנחנו מגיעים למגדל משה, מראים שאכן יש הרבה יותר מקרים של טפשת נפוצה בקרב התושבים יחסית לערים בגודל דומה במדינת ישראל, מפרסמים את התוצאות ואז שוחטים אותנו בעיתונות המקצועית כי…

כי יש דבר מעצבן להחריד שנקרא ערפלנים. הם משפיעים על קשר שנמצא במחקרים ולעיתים אף הופכים אותו. אם מגדל משה משמש כאיזור הטמנת קריפטונייט במשך עשרים השנים האחרונות אז יתכן שיש קשר למספר מקרי הטפשת הנפוצה שם, אבל גם יכול להיות שכל גיבורי העל במגדל משה בדיוק עברו דירה מתל אביב, ששם אין קריפטונייט בכלל. יכול להיות שחלק גדול מתושבי מגדל משה אלרגים לאבטיחים שגדלים על שיחים ובגלל זה הם פתחו טפשת נפוצה. יכול להיות  שיש שיעור גבוה של נישואי קרובים בקרב תושבי מגדל משה ובגלל זה יש שיעור גבוה של טפשת, ועוד ועוד מאפיינים של טפשת נפוצה שלא שקללנו בכלל בניתוח הנתונים.

במחקרים ממש ממש טובים משקללים את הערפלנים על ידי זה שלכל תושב מגדל משה שעבר מתל אביב והוא האבא של עצמו בגלל נישואי קרובים שחלה בטפשת נפוצה מצמידים תושב מגדל משה שעבר מתל אביב והוא האבא של עצמו בגלל נישואי קרובים ולא חלה בטפשת נפוצה, ובודקים את ההבדלים בינהם לגבי רשימה של דברים שרק אחד מהם קריפטונייט.

זוכרים את ה-XKCD שבו נמצא קשר בין סוכריות ג'לי ירוקות לאקנה? זה מה שקורה כשבודקים רשימה ארוכה של אפשרויות לקשרים – מוצאים משהו, ולא תמיד מדובר בקשר הנכון.

הבעיה הזו נפוצה באפידמיולוגיה ומאד מאד נפוצה באפידמיולוגיה סביבתית, ובגלל זה מדובר במקצוע מתסכל להפליא.

הבעייתיות בקביעת סיבתיות במחקרים סביבתיים על קוי מתח גבוה

הנושא של הקשר בין קוי מתח גבוה לבין סרטנים למינהם נמצא במחקר כבר עשור לפחות, אם לא יותר. למה? ככה, כי חוקרים הכל.
הבעיה היא שאלו מחקרים של אפידמיולוגיה סביבתית וככאלה הם סובלים מכל הבעיות הקשות של המחקרים האלה:

  • אין הוכחה שהמחלה לא הייתה קיימת לפני החשיפה לקווי מתח גבוה. באף אחד מהמחקרים שאני מכירה, לפחות. אל תשכחו שסרטן זה משהו שמתפתח לאורך זמן ואם לא עשו בדיקות דם לילדים בתחילת המחקר + CT + מח עצם כדי לשלול גידול, אי אפשר לשלול את האפשרות שהילדים החולים היו כבר חולים בתחילת המחקר.
  • אין קשר בין מידת חשיפה למחלה.
  • אין נטרול ערפלנים טוב. אין, פשוט אין, על כל אחד מהמחקרים שמצאו קשר אפשר למצוא לפחות שני מאמרי תגובה שמצביעים על ערפלנים שלא נוטרלו.
  • הקשרים שנמצאו, גם במחקרים שמצאו קשר, היו חלשים בצורה מפתיעה. עישון של חפיסת סיגריות ליום יהרוג אנשים מהר יותר. חציית כביש תהרוג אתכם מהר יותר. קריאה של יוסי גורביץ' תגרום לכם לרצות למות מהר יותר.

אבל אתם יודעים מה, זה אפילו יותר חמור. אף אחד לא יודע למדוד חשיפה לקוי מתח גבוה. כן, ממש כך. האם מדובר על מגורים ליד קוי מתח גבוה? כי אם כן, אז צריך למדוד חשיפה בכל אחד מחדרי הבית, לא? ומכיוון שמדובר בשדה שהעוצמה שלו דועכת עם המרחק, אז מי שנמצא במטבח הוא בסיכון שונה ממי שנמצא בחדר השינה, לא? ואם מישהו מבלה 15 שעות ביום מחוץ לבית, האם עדיין אפשר להגדיר את החשיפה שלו כחשיפה? ואם ילד נמצא אצל סבתא שלו שמעשנת כל היום ו/או בולסת קריפטונייט, אז גם הוא נמצא בסיכון מסיבות אחרות לחלוטין.

תשמעו, מדובר בילדים חולי סרטן. זה איום, זה גורם לכולם להצתבט, אבל זו לא סיבה להכנס לפאניקת קווי מתח גבוה. אנחנו גרים ליד קווי מתח גבוה וליד אנטנה סלולרית לא חוקית (שמוחבאת מעל סילו נטוש…), אבל אישית, יותר מדאיגים אותי ההורים שלא מחסנים את הילדים שלהם או מעשנים בנוכחותי. זו סכנה ברורה ומיידית.

וחזרה לגן המקורי…

הגן, כאמור, נמצא ליד קוי מתח גבוה. אני מבינה לחלוטין את ההורים שמפחדים מדבר שהם לא מבינים ושנראה בעיתונות כאילו הוא עלול לגרום נזק לילדים שלהם. אין שום בעיה עם המנעות מדברים כאשר זה נוגע לילדים שלך, ולא מזיק לילדים אחרים.

אבל הגן ממוקם בתל אביב. אחת הערים בעלות זיהום האוויר החמור ביותר בארץ. זיהום אוויר הוכח כקשור למחלות לב, סרטן ומחלות של דרכי הנשימה העליונות. האם באמת חשיפה של שמונה שעות ביום לכל היותר לקו מתח גבוה משמעותית יותר מהעיר שבה הילדים חיים? האם כל ההורים נמנעים מעישון, מקפידים על תזונה נכונה ועל מספיק התעמלות לילדים שלהם? שוב, גורמים שכולם הוכחו בלי יוצא מהכלל כקשורים לסרטנים שונים.

אנחנו, כמבוגרים, חייבים לדאוג לילדים ולהגן עליהם. אבל אנחנו צריכים גם להגן עלים מפני סכנות אמיתיות וללמד אותם את ההבדל בין עיקר לטפל, וכאשר אנחנו נתפסים לגורמים קטנים ומזניחים את המכלול, איזה מסר זה מעביר לילדים שלנו?

"ילדים – הזהרו מעצי באובב"

 

אם לא שכנעתי אתכם, אנא עברו על המחקרים שנראים לכם משכנעים ותשלחו אלי אם אתם רוצים בדיקה ממוקדת של כל אחד מהם. רק אל תשכחו שלהגיד "אפילו שהמחקרים לא מספיק משכנעים, אי אפשר לבטל את החשד בהינף יד," אפשר גם להגיד על הקשר בין  קריפטונייט לטפשת נפוצה.

תודה לעירא שהעלה את הנושא ולישי שאתגר אותי לכתוב את הכל בצורה מסודרת.

 

לקריאה נוספת:

פורסם בקטגוריה סרטן, קצת מכל דבר | 26 תגובות